KAMPHUNDAR eller NALLEBJÖRNAR
På sista tiden har det diskuterats flitigt angående så kallade kamphundar, och media har inte varit sena att hoppa på tåget och -som vanligt- skriva om de vidrigaste avarterna, med olycksfall och hetsningar där lemlästade offer och döden som utgång är förhärskande.

Nu skrivs det till och med om att vissa hundraser ska förbjudas totalt. Vad är detta för hysteri egentligen???

PENISFÖRLÄNGARE...
När jag riktigt tänkt igenom vad det här går ut på så finner "som vanligt i livet" att det är ett fåtal rötägg bland MÄNNISKORNA som skaffat sig en speciell hundras i helt fel syfte. Jag anser att om ett djur (eller ett barn) hamnar i händerna på sådana människor så kan följande hända:

- ägaren använder hunden som "penisförlängare" och försöker vara den macho-man han inte klarar att leva upp till UTAN hunden.
- ägaren uppmuntrar rasens nedärvda förmåga till felaktiga intitiativ.
- ägaren genomgår inte en på rätt sätt utbildning tillsammans med sin hund. Oftast uppfostras hunden med våldsmetoder och totalt oförstånd över att det är en levande varelse.

DE SKÖTSAMMA DÅ?
Jag känner mig oerhört besviken över att media och politikerna inte OCKSÅ kan skriva om alla oss hundägare som verkligen tar ansvar, tränar mycket och på rätt sätt, vill ha en hund som är vänlig och socialiserad - och är engagerade i Brukshundsklubben, SKK och Svenska Rottweilerförbundet.

Tänk efter själv: En människa med felaktiga, ohumanistiska intentioner kan "producera" ett monster utav nästan vilken hundras som helst. En hund är som ett barn i det avseendet att ägaren "den vuxne" tydligt, engagerat och intresserat visar vad som är lämpligt och olämpligt beteende i "flocken"/familjen.

JAMEN BARA AVLIVA DEN....
Att döma ut en speciell hundras pga att denna råkat ingå i en händelse som urartat pga DÅLIGA MÄNNISKOR är ju att sikta in sig på helt fel mål. Men det är såklart enklare att skylla på hunden....

En hund kan man ju bara avliva, så är problemet ur världen ------ tills den dåliga människan skaffar sig en ny hund och börjar om.

EN UPPMANING TILL DIG!
Jag uppmanar dig som läser detta att försöka förhålla dig till verkliga fakta och inte låta dig pådyvlas medias negativa budskap. Media - som vi alla vet inte drar sig för att skriva om det sämsta i syfte att tjäna pengar.

Hur ofta skriver media om bra saker egentligen? Nej, för det vill folk inte läsa om - det säljer inte... och då kanske det säger något om oss själva också.

OBS - SKAFFA RÄTT HUNDRAS!
P.S. Det skrivs i otaliga hundböcker hur folk som ska köpa hund inte ALLS tänker på vad för sorts hund som passar deras livsstil.

Är man t.ex en familj som INTE gillar friluftsliv är det ju "hål i huvudet" att t.ex köpa en rottweiler eller bearded collie. Dessa hundraser (och andra) KRÄVER otroligt mycket aktivitet och träning och kan man inte leva upp till det så får man förstås problem.

Ta t.ex Bearded Collien som är en sk. vallhund. Denna hundras yrar omkring som skjuten ur en kanon och kräver otroligt mycket motion och stimulans. Det är t.ex inte lämpligt att skaffa en sådan hund om man bor i lägenhet i city och inte intresserar sig för att åka till skogen varje dag.

Rottweilern är känd för att behöva arbeta mycket med hjärnan (tex. spårning, lydnad och annan verksamhet). Om man köper en sådan hund och sedan inte kan leva upp till kraven på ledarskap så får man naturligtvis en hund med felriktade energier och som hittar på "hyss".

Med ledarskap menar jag här: DEN SOM TAR INITIATIV TILL ALLA AKTIVITETER!!!! Kan man inte leva upp till vad denna hundras behöver för att må bra så ska man inte skaffa en sådan - det leder till problem. Men det är ju inte hundens fel. Det är människans fel - människan som inte tagit ansvar utan fallit för den sööööööööta lilla valpen.

Det gäller att verkligen ta reda på vad de olika raserna avlats fram för att göra. Välja en hund som passar ens personlighet. Hade alla gjort detta så hade vi nog inte behövt en massa organisationer som får ta hand om och omplacera eller avliva många hundar varje år. Eller t.ex - vore det inte bra att testa sig för allergi INNAN man skaffar en hund????? Vad TÄNKER folk på.

Jag undrar.... hmmmm

2000-06-03, Suzanne Svensson

Till början

Hej, jag har skrivit följande artikel på min hemsida och vill härmed ge MIN version av saken angående "hundhysterin" som pågår just nu. Om du vill titta på min fine Ambrosius: http://home.swipnet.se/ethar/totte/default.htm Jag har även skrivit några konkreta förslag på hur man kan åtgärda problemet på ett mer positivt sätt. Till början

Svar från Jordbruksdepartementet: Diarienr.: Jo2000/1728

Hej Suzanne,
tack för ditt e-brev om aggressiva hundar. Eftersom jordbruksminister Margareta Winberg har fått många brev om detta kan hon dessvärre inte besvara alla personligen.

Diskussionen om farliga hundar är åter aktuell sedan två personer bitits ihjäl, en pojke i Tyskland och en man i Belgien. När EU:s jordbruksministrar senast träffades i Bryssel diskuterade de frågan om aggressiva hundar för att bland annat ge synpunkter på om det finns något man kan göra gemensamt mellan länderna. Vid den diskussionen framkom att ett par länder, däribland Tyskland och Nederländerna, nu håller på att förbjuda vissa raser.

I Sverige har vi hittills dragit slutsatsen att det inte är ändamålsenligt att förbjuda enstaka raser eftersom vi menar att ett aggressivt eller farligt beteende kan utvecklas hos många hundraser på grund av ett felaktigt handhavande eller avel. Uppenbarligen har Tyskland och Nederländerna dragit en annan slutsats än vi. Därför kommer vi under början av hösten att granska deras och andra EU-länders lagstiftning kring farliga hundar för att se vad vi kan lära av dem.

Enligt 19 a § djurskyddsförordningen (1988:539) är det redan i dag förbjudet att inneha eller avla fram hundar som visar extremt stor kamplust, som lätt blir retade och biter, som bara med svårighet kan förmås avbryta ett angrepp och som har benägenhet att rikta sitt kampintresse mot människor och andra hundar. Det är alltså egenskaperna som är förbjudna, inte en viss hundras.

Problemet har inte sällan varit att det varit svårt att fastställa vem som är ägare till en viss hund och att det är svårt att ställa någon till ansvar för de skador som en hund kan ha orsakat. Detta är ett stort problem, eftersom det naturligtvis innebär ett ansvar att äga en hund. För att ge polisen ett verktyg att kunna knyta varje hund till en ägare föreslog jordbruksminister Margareta Winberg i mars 2000 att obligatorisk märkning och registrering av hundar ska införas. Denna nya lag träder i kraft den 1 januari 2001. Lagen ger polisen ökade möjligheter att arbeta förebyggande och ingripa i de fall det finns skäl att misstänka att ägaren kommer att använda sina hundar på ett farligt sätt. Den nya lagen är ett verktyg för att skärpa hundägaransvaret.

Även lagen (1943:459) om tillsyn över hundar och katter ger polisen en möjlighet att ingripa om tillsynen av en hund eftersatts. Polisen kan bl. a. besluta att omhänderta en hund som visat benägenhet att bita och i samband med detta t.ex. besluta om avlivning.

Lagen om tillsyn över hundar och katter är i vissa stycken omodern och behöver ses över. Samtidigt finns ett behov av att se över övriga bestämmelser som reglerar hundar och hundägare. Avsikten är att skapa ett samlat regelverk med skärpta bestämmelser och vidgade möjligheter för samhället att ingripa mot aggressiva och farliga hundar.

Vänliga hälsningar,

Karin Wallensteen
Politiskt sakkunnig
Jordbruksdepartementet

Till början