Det är uppenbart att denne man inte är psykiskt frisk

2001-07-15

[Adress till barn o ungdomsmedicin]
daterat 2001-07-05
[Namn på handläggande tjänsteman]
[adress till socialkontoret]

ANMÄLAN
Ang [Barnens personnr namn o adress till modern]

Via mina BVC-psykologer vet jag att ni har kontakt med bröderna [namn]s föräldrar. Jag träffar pojkarna då och då med anledning av deras förhållandevis lindriga astmasjukdom.

Barnens mor och även BVC-psykolog [namn på psykologen] har berättat för mig att barnens far, [faderns namn], har alldeles uppenbara vanföreställningar och detta bekräftas när man går in på hans hemsida och läser hans egen berättelse av hur han uppfattar verkligheten och sitt liv. Jag bifogar ett utdrag ur texterna på hemsidan, så kan ni läsa själva.

Det är uppenbart att denne man inte är psykiskt frisk och jag tycker inte det verkar tillrådligt att han ensam får hand om barnen vissa dagar. Jag har diskuterat detta med vuxenpsykiater, som instämmer i min bedömning och rådet till er är att hjälpa fadern att få läkartid hos en psykiater för bedömning.

Pojkarnas mor berättar i dag att hon känner sig orolig när barnen vistas hos fadern. Även om det, vad jag vet, inte har skett ngt tillbud med fysisk skada eller vanvård vad gäller barnen, uppfattar jag faderns uppenbara psykiska sjukdom vara en allvarlig riskfaktor vad gäller barnens hälsa och utveckling.

I tjänsten

[Namn på barnläkaren]
Barnläkare

Bilaga
Utdrag från [faderns namn]s hemsida, 26 sidor text

Brev från handläggande socialsekreteraren [Namn]
Hej Peter!
Det har inkommit en anmälan till socialtjänsten från barnläkare [Namn på barnläkaren] på Vårdcentralen. Anmälan gäller [barnens namn] och deras umgänge med dig. Jag bifogar en kopia på anmälan så du kan läsa den själv.
Enhetschef [namn på enhetschefen] har beslutat att utredning enl § 50 socialtjänstlagen ej skall inledas med anledning av anmälan.
Jag har talat med [Moderns namn] och informerat henne om att det är hennes ansvar som vårdnadshavare att skydda sina barn för alla former av faror. Om hon bedömer att de utsätts för ngn form av fara måste hon vidtaga de åtgärder som krävs för att skydda barnen. [Moderns namn] har också informerats om att socialtjänsten inte kan tvinga dig till ngn form av bistånd t ex i samband med umgänget med barnen eller om du på annat sätt anser dig ha behov av socialtjänstens insatser.
Jag går på semester fr o m nästa vecka och kommer tillbaka 20 augusti. Om du vill tala med någon om anmälan innan dess så är [ett namn] tillbaka på måndag den 16 juli. Jag informerar henne om anmälan som inkommit och det brev jag skickat till Dig.
Hälsningar

[Namn]
Socialsekreterare

Jag reflekterar över det ovanstående.
Barnläkaren har efter samråd med modern och en barnpsykolog gjort en anmälan till socialtjänsten eftersom han anser att jag är psykiskt sjuk. Jag har inte haft ngn kontakt med läkaren.

Vad det är som är ett uppenbart bevis på psykisk sjukdom uttalas inte explicit.
Detta med att fråga efter bevis är mer retoriskt. Det allvarliga är ju nämligen att det helt saknas verifierbara kriterier för vad som menas med psykisk sjukdom i många fall där myndighetspersoner använder sig av det för att inskränka människors frihet.

Notabelt är att en enhetschef på socialtjänsten har beslutat att utredning enl § 50 socialtjänstlagen ej skall inledas med anledning av anmälan. Dvs man önskar, för exempel, inte ta närmare reda på hur barnen har det när de är med mig trots att en av socialtjänsten utsedd barnspecialist konstaterade att allt är bra. Nu vill man alltså inte att den personens uppfattning skall få väga in vilket skulle ha blivit fallet om en utredning gjorts.

I och med detta beslut har enhetschefen enligt mitt sätt att se det valt att medvetet förhindra insyn i faktiska förhållanden. Ordalydelsen ovan tolkar jag som att det är med anledning av hänvisningen till psykisk ohälsa som de inte behöver (=slipper?) utreda och ta hänsyn till fakta.

Så här tror jag att det ligger till. De vill hjälpa modern och de tror verkligen att jag är psykiskt sjuk. Om man tar reda på fakta så kan det gynna mig fruktar de. Jag är nämligen, enligt ngt som moderns advokat skrev, bra på att dupera min omgivning.

Samtidigt som modern verkar genuin när hon uttalar oro för barnen så råkar det ju vara så att om man kan utmåla mig som olämplig att ha vårdnad om barnen så försäkrar sig modern om underhållspengarna vilket inte är fallet vid växelvis boende som ju är vad jag syftat till. Att såna omständigheter är konfliktdrivande har debatterats i medierna.

- - -
Och hur har barnen det då? Så här beskriver jag det:
När de är hos mig verkar de ha kul och inga problem finns efter vad jag kan upptäcka. Modern säger däremot ofta att de mår dåligt när de är hos henne och detta är för henne paradoxalt nog ett argument mot att de skall kunna övernatta hos mig.

Allt min äldste son säger både hos mig o enl opartiska vittnen hos modern pekar på att han nu är missnöjd med moderns attityd till mig. I själva verket är hans yttranden chockerande partiska för mig. Han smiter ifrån mamman till mig etc. Röstar med fötterna. Jag anser att både socialtjänsten och de som klassar mig som psyksjuk agerar på ett skadligt sätt för barnen.

Tillbaka