Arkitekt SAR
LARS THURMAN ZOLTÁN



-1996--NEW RESTAURANT AND CABARET BUILDNING
at Trädgårdsföreningen, Gothenburg


The competition drew 175 competitors.
The general architekt´s competition ona new restaurant and CABARET BUILDNING was met with great interest and to wich to make just like so good in Sweden of high architectural class as cabaret buildning in Monte-Carlo, Las-Vegas, Paris !

My proposal is also by the idea of the towns center history and the local tradition a "Trädgård" a postmodern-seccession but toppmodern. Festive! International! Welcome are!
"Trädgårdsföreningen" in Gothenburg was foundet yar 1842. Restaurat and salong buit by three-times before yar 1900. Of the centurys round and in Sweden buit good architektur . This restaurant and CABARET BUILDNING buit that´s true gustavian-swedish-seccesion (ekletisk jugendstil). Yar 1965 to burn down.
Yar 1965 buit this the places of intrerest to make just like so one disappointing bicykle parking buildning but are cultural function, yar 1994 any it´s disappointing buildning to burn down before VM by athletics 1995
Den bästa ritning ur vinnande förslag var publicerat som täckblad för ARKITEKTUR TÄVLINGAR nr. 7 1966. Enligt GP "dagisteckning". På vilket land som helst på jorden finns dagisbarn som kan göra bättre teckningar och förmodligen kan man hitta även svensk dagisbarn som tecknar bättre. Bilden domineras av en naivritade måne!men frågan är var är ARKITEKTUREN? Allt bild innehåler: 7 horisontala linjer av olika dimensioner och 8 små vertikala av 5 dimensioner och två färger. Efter vem som helst bilden kan tolkas som en abstrakt idé för en båt, eller med mikroskop förstärkta bakterier, men inte under enda omständighet är detta ett utbildat arkitekt förslag för att bygga ett materiellt hus. Enligt GP en viss person (vems namn står i GP har utvalt omkring 30- ritningar för att visas till juryn. Omkring 150 förslag var utkastats tillsammans bl de även mina ritningar.

Om byggnaden utspeglar genom egen utseende den innersta funktionen då arkitekturen är bra

NI själv kan göra jämförelse mellan ritningarna för vinnande förslag och mitt förslag . Mina ritningar tillsammans med flera andra utkastades från tävling utan att få ett enda ord som kritik.Trots att reglerna föreskriver den individuella bedömningen. Reglerna är lag men de som har makt struntar i det.



svart-vit finns ritningarna ur vinnande förslag.

Färg ritningarna är kopior efter mitt utkastat förslag.
Foton visar den nya världsberömda cabaresalongen i Göteborg.

"Ecce Svensk Arkitektur" från Göteborg i harmoni med kulturhuvudstad år 1998.

Tävlingen har vunnits av ett förslag efter vilket har byggts en kycklingburs liknande arkitekturskräp. De som ser byggnaden kan tänka även att detta är en byggmaterial lager, men frågan är: vad söker en skrämmande full byggnad i mitten av Göteborgs underbara historiska kulturcentrum?

Ur nedre bildpar kan man konstatera att för utescen de har kopierat från mitt förslag både den lämpliga platsen och materialen. De har belönats för helt andra och sämre saker än vilka som blev genomförda.

Ny restaurang med cabarésalong tillfredsställer behovet inte, så slutbygget var kompletterad med tv-bekanta militärtält från Golfkriget eller Yugoslaviakriget. Hit mitt i historiska centrum av kulturstaden Göteborg detta krigstält kallas "öltält" och kan tolkas som en resultat av "TRÄDGÅRDSFÖRENINGENS arkitekttävling".

PS . Angående av vinnande förslag för Göteborgs nya cabaresalong jag har skickat till över 100 svenska arkitekter, politiker (bl.a. Göran Johansson) och media beskrivningar angående av projektens livsfarliga tekniska och estetiska brister, men jag var behandlat efter samma svenska luftmönster. Nu byggnaden är färdig, men livsfarlig. Jag såg aldrig i mitt liv en så livsfarlig byggnad i mitten av en stad som bjuder sig själv för enkel genomförbara mordbrand. På samma plats tidigare två byggnader brändes till grunden. Om en brandolycka händer igen vem ska bli skyldig ?? ?

Man kan misstänka att det vinnande förslaget hade fantastiska innekvaliteter. Men i verkligheten det vinnande förslaget hade stora brister på funktionalitet, och över 35% yta avvikelse från program ( kan man tolka som 35% av Sveriges yta är bättre om tillhör Ryssland än Sverige.) Inte minst det formella kravet har respekterat det vinnande förslaget. Och som innerum var detta primitiv gråtmålnings liknande ritning presenterad.

ENLIGT MITT FÖRSLAG KUNDE INNERUMMET BLI FESTLIGT, FOLKLIGT, ROLIGT OCH BRAND SÄKERT KAPABEL ATT MEDDELA FÖR MÄNNISKORNA GLÄDJE, NÖJE, TILLTRO, OPTIMISM, LIVSVILJA OCH SÄKERHET,


"ARKITEKTUR ÄR NATIONENS ANSIKTE"

(Adam Philipp Custine)

AT 12-99 sid 22 : " SAR Väst ger sitt arkitekturpris 1999 till restaurang Trädgår´n i Göteborg " "Jurin valde mellan åtta kandidater... Juryn, som bestod av Martin Clase, Måns Hagberg och Akke Zimdal var inte enig.
Majoritetens motivering för ge priset till Trägår´n var att man vill belöna " de välstuderade rumsutformningarna. Rummets utformning och inbördes samband har en originalitet som är spänande och tilltalande.Med omsorgfullt val av material är detta en byggnad för vardag och fest som, tillsammans med skicklig ljusföring, ytterligare lever upp på kvällen."( Juryn åt upp ur tävlingens original titeln "CABARÉSALONG" vilket i andra länder betyder förfalskning av akt publik )


Atillbaks