Sidor under planering:

• Startsida om Hans Scheike
  
• Länkar om Scheike mm
  
• Tidningsartiklar mm om Scheike
  
• Hur manipulerar Hans Scheike?
  
• Sektens "talesmän"
  
• Mm mm
  

Senaste nytt om Hans Scheike och "hans" kvinnor

Tidningen Expressen hade en artikel söndagen den 29 aug 2004 som tog upp det absurda med att Hans Scheike, som enligt artikeln dömts till 6 års fängelse för bl a grov misshandel och grov otukt med barn, skall framställas som en slags snäll farbror i medierna. Det förefaller som om man i andra sammanhang närmast helgonförklarat Hans Scheike som dömts som skyldig till övergrepp mot barn. Domen mot Hans och hans tre kvinnliga medbrottslingar prövades i såväl Tingsrätt som Hovrätt. Högsta Domstolen medgav ej prövningstillstånd.

Det faktum att en nu 80-årig  man har ett litet harem som förkunnar smiskandets evangelium tycks uppenbarligen fascinera en del människor, främst män, men även en del kvinnor. Enstaka av dem är journalister, eller vill åtminstone kalla sig för det.

Eftersom även kvinnorna kring Scheike dömdes till fängelse (bl a för medhjälp till sexuellt tvång, misshandel mm) kanske det inte är så konstigt att hela gruppen av dömda förövare numera vill framstå som oskyldiga offer, när en del människor kanske glömt bort vad medlemmarna i denna "sekt" dömdes för. Offren för deras övergrepp har dock inte glömt de hemskheter de utsattes för. De som Sektinfo talat med säger att det inte är många dagar i rad som passerar utan att dom medvetet eller omedvetet påminns om de fysiska och psykiska övergrepp som dom utsattes för. Tiden läker alla sår sägs det  - men det underlättar inte att då och då läsa och höra om hur aningslösa journalister okritiskt förmedlar det sk smisk-evangelium som sekten påstår sig leva efter. Att flera år efter domen mot Hans Scheike få läsa om domen och övergreppen som om det inte har hänt - och om det har hänt – hur synd det är om Scheike och hans kvinnor.

Att senare reportage av mer granskande och undersökande journalister ger vid handen att unga kvinnor fortfarande utnyttjas av Hans Scheike och hans kvinnor tycks inte påverka de "journalister" som snällt lyssnar och i sina tidningar relaterar vad Scheike själv eller någon av kvinnorna förmedlar. Att alla de tre dömda kvinnorna själva kallade sig för journalister när rättegången mot dem pågick är kanske värt att notera.

Naturligtvis har såväl Scheike som hans tre kvinnliga medbrottslingar avtjänat sitt straff. Det finns idag inga belägg för att dom fortfarande utnyttjar småbarn sexuellt. Alltså borde vi glömma o förlåta - eller hur? Dom har ju avtjänat sitt straff. Visserligen har det skrivits i tidningar och visats på TV att övergreppen fortsatte efter domen. Redan då Scheike satt i fängelse hade han tillsammans med kvinnorna värvat en ny medlem som i ett TV-program berättade om fruktansvärt kränkande övergrepp av medlemmar i denna sekt. Enligt Scheike och kvinnorna är detta inte sant,

En annan ung kvinna som berättat om sina erfarenheter av sexuella och psykiska övergrepp i TV talar inte heller sanning enligt dom.  Alla som påstår sig vara utsatta för fysiska, sexuella och psykiska övergrepp ljuger om Hans Scheike och kvinnorna vid hans sida. Endast de som blivit dömda som brottslingar i Tingsrätt och Hovrätt talar sanning. Eller?

Det bisarra är att en del journalister förefaller tycka att det är "häftigt" att beskriva denna grupp som om dom aldrig dömts för att ha förgripit sig mot och djupt skadat oskyldiga barn för all framtid.

Men - vi kanske inte skall döma dessa journalister för hårt. När till och med en expert som Björn Wrangsjö vid ett besök hos Hans Scheike för ca 10 år sedan inte uppmärksammar att något var på tok så kanske journalisterna kan vara förlåtna. Eller?

Björn Wrangsjö är leg läkare, docent i barn- och ungdomspsykiatri, psykoanalytiker, författare, föredragshållare är (eller har varit) chef för Institutet för utbildning i barn och ungdomspsykiatri i Stockholms Läns Landsting mm. Kan en så erfaren barnpsykiatriker som medverkat i många olika sammanhang om relationer med barn och tonåringar besöka Hans Scheike och kvinnorna, och vara vittne till hur en ung kvinna "smiskas" utan att reagera, så kanske inte journalisterna kan lastas heller. En av de kvinnor som framträdde i TV har berättat att Wrangsjö fick smeknamnet ”Utter” av Scheike-gruppen.

Att en erkänd och välmeriterad barnpsykiatriker besökt denna grupp är naturligtvis oerhört "meriterande" för gruppen när dom skall värva nya unga kvinnor för att producera porrfilmer som säljs via nätet. I alla fall har inte vare sig de utsatta barnen eller kvinnorna hört något officiellt ställningstagande från Wrangsjö mot denna grupp.