Flashback döms att betala 50.000 kronor till sexförbrytare [Flashback] Flashback publ. 1995 en artikel kallad 'Stockholms våldtäktsmän 1990/91'. Stockholms dömda sexförbrytare visades upp med namn, bild, personnummer, adress och telefonnummer. Där fanns också information om vilken typ av sexbrott personerna är dömda för, en kort beskrivning av brottet, vilket straff som utdömts samt målnummer i rätten. En av männen anmälde tidningens ansvarige utgivare Jan Axelsson med krav på fängelse för grovt förtal. Personen är tidigare dömd för sexuellt utnyttjande och sexuellt ofredande av tre utvecklingsstörda flickor. Av Jan Axelsson krävde han en halv miljon kronor i skadestånd för psykiskt lidande. När en tryckfrihetsjury prövade målet i slutet av oktober fälldes Jan Axelsson - men inte för "grovt förtal" utan för "förtal". Det är anledningen till att Jan Axelsson friades från åtalet. Stockholms tingsrätt var förhindrad att fälla Jan Axelsson eftersom tryckfrihetsjuryn frångått den ursprungliga brottsrubriceringen. Däremot anser tingsrätten att mannen bör ha rätt till skadestånd. Skadeståndet bestämdes till 50 000 kronor. Jan Axelsson advokat, Nils Hillert, är mycket förvånad över tingsrättens dom. - Även om man i likhet med tingsrätten skulle mena att det inte varit försvarligt att publicera uppgifterna är skadeståndet anmärkningsvärt högt i jämförelse med tidigare praxis. Jag har inte sett något tidigare fall där ett så högt skadestånd dömts ut för förtal av normalgraden. Tvärtom brukar inte ens grovt förtal föranleda så höga skadestånd som detta. - I praktiken har tingsrätten, som är bunden av juryns frikännande från grovt förtal och därför endast kunnat döma för förtal, på detta sätt ändå ekonomiskt straffat Jan Axelsson för grovt förtal. Det lidande publiceringen medfört för mannen har av tingsrätten värderats mer än dubbelt så högt som lidandet för de flickor mannen tidigare dömdes för att ha ofredat sexuellt. Detta sänder ut helt fel signaler i samhället. Sexförbrytaren jublar över domen Expressen skriver att den dömde sexförbrytaren jublade när han tog del av domen i eftermiddags. - Han känner glädje nu, säger mannens juridiska ombud till Expressen, och menar att detta är en seger för den personliga integriteten. - Men med tanke på att brottsrubriceringen ändrades från "grovt förtal" till "förtal" av tryckfrihetsjuryn i förra månaden är skadeståndet ovanligt bra, fortsätter hans advokat. - Inte minst om man tänker på att tidningen Flashbacks upplaga var bara 1 200 exemplar när publiceringen skedde för tre år sedan. Flashback kommer troligtvis att överklaga domen. Insändarsida ang. åtalet mot Flashback Gästbok ang. åtalet mot Flashback Flashbacks hemsida