Påbjudet där och förbjudet här?

I somras tyckte en ledande socialdemokrat på tal om den svaga kronkursen att folk kan väl semestra i Småland. Ett bra alternativ kan jag  lova men för kanske inte för alla!

Om man ändå vågar trotsa överhetens påbud och åka ändå till Tyskland så finner man snart att på de tyska motorvägarna är det påbjudet att köra i en hastighet av 130 km per timma! Om jag kör 130 i Sverige blir det böter och kanske ännu värre!

Är verkligen vi svenskar så illa betrodda när vi är på hemmaplan eller varför är det på detta viset? Under en bilresa i somras till norra Frankrike såg jag inte en enda olycka – förrän jag kom tillbaka till Sverige. Tillfällighet? Ja kanske, kanske inte.

Och så kan man undra om det verkligen är rätt användning av polisresurser. Jag tycker det är viktigare att människor ska kunna känna sig säkra utomhus när det är mörkt än att jaga fortkörare.

Nu löser sig troligen problemet eftersom EU noterat att Sverige har alldeles för höga straff för fortkörning jämfört med andra förseelser och tänker ta upp saken med svenska staten! Så kanske våra äldre kan våga sig ut efter mörkrets inbrott och bensinmackarna får vara ifred i fortsättningen.

Borgerlig sjukvårdspolitik är överlägsen

Eftersom KB är i behov av bevis om hur borgerlig sjukvårdspolitik är i verkligheten vill jag bidra med lite fakta.

Först ska vi reda ut ett par begrepp eftersom, som vanligt, socialdemokrater blandar ihop sjukvårdens finansiering och utförandet. Vi moderater vill ha en allmän obligatorisk sjukvårdsförsäkring som är solidariskt finansierad.

När det gäller vårdgivandet, dvs. utförandet, vill vi ha flera konkurrerande aktörer så att medborgarna kan välja den man tycker är bäst och man trivs bäst med. Med konkurrens mellan vårdgivarna kommer kunden, patienten i centrum och vilken kund finner sig i att köa? Och den som har sjukvård som yrke får flera arbetsgivare att välja mellan.

I Landstingsförbundets köstatistik kunde man före sommaren se att kötiden för höftledsplastik var 43 veckor i s-landsting mot 21 veckor i borgerliga landsting. För gråstarrsoperation fick man köa i 72,5 veckor i s-landsting och 41 i borgerliga landsting. Det finns fler exempel som visar på liknande skillnader.

Nu är vi inte nöjda med detta, den som betalt sin skatt och blir sjuk ska ha vård utan att behöva köa. Emellertid finns det idag en socialdemokratisk socialminister som driver igenom lagar som hindrar borgerligt styrda landsting att göra förbättringar. Följden av sossarnas stopplagar blir en mindre effektiv vård.

Och tänk så tiderna kan förändras, på 30-talet sa Gustav Möller, en annan socialdemokratisk socialminister, att "varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga”. Ovanstående exempel visar tydligt på att skattekronorna till följd av politiska beslut inte används på bästa sätt.

Slutligen noterar jag till min glädje att KB genom den borgerliga, halländska vårdgarantin fått vård i Göteborg. Tur att inte KB bor i ett s-landsting utan fritt vårdsökande. Då hade det varit till att snällt vänta länge i kön.

Lalla inte med marodörer!

I sin iver att hålla sig på god fot med sina stödtrupper inom bl a den svenska vänstern kallade sossarna till möte. Fredagens kravaller tyder på att mötet inte hade någon som helst effekt i meningen att lugna bråkstakarna.

Signalen var fel och troligen blev effekten den rakt motsatta, det legitimerade odemokratiska krafter. Göran Persson agerade aningslöst och blev grundligt lurad.

Bockfoten

Så här skrev regeringen i budgetproposition för 2001:

"Den fortsatta ekonomiska integrationen med omvärlden och inte minst EU innebär samtidigt att möjligheterna för ett enskilt land att avvika vad gäller skattesatser minskar över tiden. ... Det är därför angeläget att upprätthålla en beredskap att vidta åtgärder inom de områden som är särskilt känsliga för rörlighet över gränserna, samtidigt som det är viktigt att upprätthålla skatteuttaget på de skattebaser som inte uppvisar samma rörlighet."

De ”skattebaser” det talas om är alltså människor utan högre utbildning och pensionärer med hus. Så talar de som sätter systemet före den enskilda människan. Inte oroar det dem särskilt mycket att fastighetsskatten slår blint genom att den inte tar hänsyn till människors försörjningsbörda eller förmåga att betala.

Taktiskt eller klantigt?

Vi vet nu att det var många, många människor som fick se sina Teliaaktier snabbt sjunka i värde. Vi vet också att sossarna är emot privatiseringar och att enskilda äger, det kan gälla bostäder likaväl som aktier eller att få pengar kvar när skatten är betald. Glöm inte heller hur man motarbetade aktiefonderna, de s k Bohmanfonderna på 80-talet! Ränderna går aldrig ur.

Tänk om det är så att sossarna med vett och vilja lurade bortåt en miljon svenskar att köpa Teliaaktier? Samma personer lär inte intressera sig för aktier och utförsäljning av statliga bolag på ett bra tag. Därmed har man också försäkrat sig om att det inte blir krav på fler privatiseringar inom en överskådlig framtid.

Långsökt? Ja, det är möjligt men i annat fall är det sällsynt klantigt skött av sossarna med hr Rosengren i spetsen!