Otillåten datakommunikation

2002-04-03

(Nedan använder jag termen mikrochip/chipar/chipen och inte de former jag ofta ser '../mikrochips/chipset' etc Det är möjligt att dessa former nu är vedertagna på svenska men ursprungligen måste det väl ha berott på ett missbruk av en pluralform och dessutom tycker jag det låter som mat med chips, så jag har väldigt svårt att anamma dessa som jag tycker konstiga ordformer)

Enligt en nyhetssändning på långfredagen använder Teracom utan tillstånd radionätet för överföring av datakommunikation. Jag uppfattade inte om TV nämndes där ju ännu fler möjligheter finns. Statliga Post och Telestyrelsen har känt till saken sedan länge. Denna kommunikation hörs inte i ljudet. Det kan innebära att signalerna existerar som en modulation ovanför det vanliga ljudet, som väl sträcker sig upp till 15 KHz. En pilotton på ca 19 KHz används för stereoöverföring. Därför skulle det vara möjligt att utnyttja utrymmet ovanför 15 KHz. Åtminstone den översta delen. Jag vet inte exakt hur vanliga radiomottagare undertrycker frekvenser över 15 KHz. Men pilottonen hörs i alla fall inte. Det är möjligt att det inte går att utnyttja hela utrymmet mellan 15 och 19 KHz utan att det märks på ljudet. Om så vore fallet vore överföringskapaciteten som för ett vanligt modem. Om det inte är möjligt återstår i varje fall ett mindre frekvensutrymme ungefär vid pilottonen. Jag har inte satt mig in i om det verkligen är på det viset Teracoms signaler överförs. Men jag utgår i resonemanget från att det är så eftersom det rent tekniskt är möjligt. Jag riktar inga misstankar mot Teracom för att göra ngt oegentligt med dessa signaler. Eftersom det är en kommersiell tjänst, kan man ju emellertid ej utesluta att ngn av dem som anlitar tjänsten använder den för ngt hemligt ändamål. Det går i princip att ha separata signaler för varje enskild radiomast. En naiv tanke vore att misstänka att såna signaler (här kallade S) direkt utnyttjades för hemlig styrning av cybernetiska mikrochipar. En ngt mer invecklad hypotes vore att ngn utomstående som har tillgång till signalen S utnyttjar den för att maskera annan trafik inom en lokal omgivning. Det skulle innebära att både Teracom och de som anlitar Teracom skulle kunna vara helt omedvetna om vad som pågick.
De som är experter på avancerad miltär radiokommunikation ser kanske helt andra möjligheter.
Det känns angeläget att säga ifrån att det kan finnas flera lager att lyfta på och att man inte skall misstänka ngn lättvindigt.

LM Ericssons skatteaffär med en faktura på 2.7 miljarder som bl a inbegrep arvode till 33 okända konsulter har varit på tapeten. Det är frestande för mig att undra över om detta har ngt samband med hemlig cybernetisk teknologi. Både utrustning och mjukvara. Min gissning är att alla världens större företag som sysslar med avancerad militär elektronik kan vara inblandade i detta med cybernetisk teknologi på ngt sätt. (När jag skrev det blev jag utsatt för en tydlig cybernetisk påverkan) Det skulle göra det lättare att bevara hemligheten. Det är omöjligt för koncernledningar att känna till allt som pågår och i alla underleverantörled.

Och det är verkligen inte min avsikt att motarbeta tekniska framsteg och vettiga investeringar. Och de som arbetar med avancerad teknologi som i rent teknisk mening har överlapp med det som diskuteras här skall inte behöva lida för att det samtidigt pågår en öppen och kritisk samhällsdebatt angående hotbilderna.
Man får ta det onda med det goda.
Ett problem är att vi har ett så kaotiskt ekonomiskt system där helt irrationella faktorer kan påverka investeringar även på halvlång sikt framför allt beträffande civil teknologi. Av det skälet känner jag mig tvungen att komma med såna här förbehåll även om det egentligen inte borde behövas.

Det är i högsta grad motiverat att intressera sig för vad som kan pågå och hur företagen samspelar internationellt men det är då naturligt att visa samma intresse för alla såna företag.

Beträffande cybernetiska mikrochipar är det enligt min mening sannolikt att mkt närbelägna transpondrar används för kommunikationen med mikrochiparna. Dvs även om det går att sända direkt till dem från en radiostation enligt resonemanget tidigare så går det inte att ta emot den svaga signalen från chipen. Därför är det enligt min uppfattning sannolikt att det länge funnits ngn typ av massproducerade och eventuellt också väl kamoflerade minitransponders. Även om mobiltelefoner skulle gå att använda till det verkar det inte helt optimalt. TV apparater vore bättre, för de har bättre täckning och det finns mer utrymme att gömma saker där. Det finns i varje mänsklig omgivning med stor sannolikhet en TV ngnstans i närheten och med det massiva programutbudet är det tom sannolikt att ngn TV apparat står på i ngn lägenhet på mkt närmare avstånd än närmaste mobiltelefonantenn. Det är inte säkert att TVn ens behöver vara på. Och det är inte säkert att man skulle finna ngt skumt även om man skar upp varenda komponent i TVn. Allt färre och större företag producerar undersystem till allt större andel av all konsumentelektronik. Och såna företag har förmodligen alltid militär produktion också.
Häromdagen spekulerade jag om detta i ett brev angående min situation och efteråt hittade jag av en händelse ett par dokument på min dator där följande stod att läsa.

Så tidigt som 1970, förutsade Zbigniew Brzezinski, senare Rådgivare för Nationella Säkerhetsfrågor hos President Jimmy Carter, att ett "mer kontrollerat och styrt samhälle" skulle framträda gradvis, förknippat med den avancerade teknologin. Detta samhälle skulle domineras av en elitgrupp vilken imponerar på väljarna genom förment överlägset vetenskapligt know-how. Utan att låta sig hämmas av traditionella liberala värderingar, skulle denna elit inte tveka om att söka uppnå sina mål genom att använda sig av de senaste moderna teknikerna för att påverka allmänhetens beteende och genom en uppmärksam övervakning och kontroll. Den fortsatta Tekniska och vetenskapliga utvecklingen skulle sen hämta näring ur den situation den själv exploaterar. I början av 1970 talet kom ett förslag till Nixon-administrationen om att bygga upp ett heltäckande storebrorsnät över hela USA. Varje hus bil och båt skulle anslutas. - - - En vid samma period verksam dataexpert vid NSA (National Security Agency) Joseph A Meyer, föreslog att hälften av alla amerikaner som arresterats för andra brott än trafikförseelser skulle utrustas med spårsändare eller transpondrar. Meyer ansåg ej att det fanns anledning att bekymra sig över detta med elektroniskt förtryck, för vi utkämpar redan ett permanent gerillakrig ansåg han. Å den ena sidan har vi de ekonomiskt överflödiga sluminnevånarna; och å den andra sidan vi andra. Det är sluminnevånarna som är de verkliga måltavlorna för transpondersystemet och de är redan föremål för så mkt bestraffningar från polis, domstolar, häkten och fängelser att transpondersystemet vore en befrielse.

Min spekulation om TVn som en plats för dolda system har jag inget som helst bevis för. Och skulle det visa sig stämma i ngn nämnvärd omfattning är det säkert lika överraskande för företagsledningarna i de företag som producerar TV-apparaterna.
Men logistiskt är det inte ngn dålig idé.

Signaler som i likhet med de ovan diskuterade har rikstäckning har potential för att påverka konsumtionsvanor och politiska åsikter om de styr invärtes mikrochipar som kan justera nervsystemet till ett särskilt mottagligt tillstånd och den som kan köpa in sig på ett sånt system och brukar det för såna syften kan tillskansa sig skenbart demokratisk legitimitet.
Om man tar det hotet på allvar är det inte frågan om att förbjuda ngn viss kommunikationsväg.
Utan då handlar det om att det finns tillräckligt många som kan och vill sätta sig in i den generella problematiken och som upplyser andra.

Om man hittar på ngt bristfälligt motiverat förbud för att visa att man gör ngt kan resultatet bli att man bara saboterar för civila teknologier och att det i stället flyttas utvecklingsresurser över till militära tillämpningar. - - -