Om vikten av att undvika våldsmetoder

Att hota med våld mot öppet bedriven seriös medicinsk forskning leder bara till nackdelar för alla och de inhumana och illegitima experimenten på människor är lättare att motverka ju fler som bedriver forskning öppet, där ju etiska aspekter kan vägas in. Det behövs ett tillräckligt stort antal människor som är informerade och kan diskutera öppet. Dessutom finns det miljoner människor i västvärlden som kan få stor nytta och förbättrad livskvalitet om avancerad teknologi kommer till legitim användning och inte förblir hemlig och används för onda syften. (Givetvis annorstädes än i västvärlden också men det handlar ju om pengar så det blir till att börja med främst folk i de rika länderna som berörs)

Jag anser att man bör intressera sig för vad som egentligen ligger bakom våldsidéerna. Att folk är emot djurförsök är en sak. Men att en del tar till våld är en helt annan sak. Jag är instinktivt misstänksam när det gäller våld eftersom det går att provocera människor med hjälp av s k mind control. Ingenting jag vet tyder på att det skulle vara orsaken till att djurrättsaktivister tar till våld. Men jag ber alla att vara uppmärksamma på dem som är våldsbenägna och inte alltid utgå ifrån att det handlar om helt spontana handlingar. I och med att man väcker frågan så kan det ju hända att man inspirerar skämtare men jag vänder mig till dem som inser att det finns en allvarlig aspekt på detta. Genom att ha en sådan beredskap kan man kanske minska risken att mind control används i många fall. De som har motiv att provocera till våld är sannolikt de som vill få större resurser till att kontrollera alla medborgare och inskränka mänskliga fri och rättigheter. Jag önskar att läsaren förmår att se detta som ett reellt hot.

Alltså, ickevåld är den enda framkomliga vägen och också sannolikt den snabbaste vägen. Den möjliggör att breda allianser kan formas. Argumenten måste vara tillräckligt bra för att de skall påverka utformningen av de spelregler som man vill skall gälla. Kan man inte övertyga om det utan våld i ett åtminstone i ngn mån demokratiskt samhälle så bör man nog fundera igenom argumenten mera. Motivet för att bedriva djurexperiment är utilitaristiska. Nyttan motiverar. Om detta kan man ha vitt skilda uppfattningar. Men man måste argumentera med och använda sig av demokratiska metoder. Jag vädjar till alla som känner djurrättsaktivister att påverka dem så att de använder legitima metoder. Om de inte väljer den vägen kommer alla djurförsöken att fortsätta ändå men i stället att bedrivas helt utan insyn. Och märk väl, de oetiska experimenten med människor pågår för fullt och där finns ingen som helst demokratisk insyn eftersom det sker under ram av militära hemligstämplar. Det är viktigt att de som är motståndare till djurexperiment inte underskattar vilken oerhörd makt de hemliga militära etablissemangen har och att allas frihet äventyras av våldsmetoder från de små i samhället. Det finns grupperingar som tycker att det är bekvämare att avskaffa demokratin. I själva verket har sådana makthavare styrt över människorna under större delen av mänsklighetens historia. Och det finns mäktiga aktörer som lugnt avvaktar rätt tillfälle att demontera det som är kvar av demokratin. Det behövdes bara en flygplanskapning här i Sverige för att införa en hård terroristlag. Det förekommer med stor sannolikhet att människor med mind control provoceras till smärre eller grövre våldshandlingar. Den typ av meningslösa massmord som har skildrats i medierna under en längre tid förekom inte före mind control teknologin. Både politiska mord och attentat har i flera fall visat sig begås av personer som hade manipulerats med bl a droger och andra typer av mind control. Kring flera terrordåd och terrorister finns märkliga omständigheter som knyter gärningsmännen till mind control experiment. Ett exempel på det är den sk UNA bombaren. Detta sagt för att människor inte skall underskatta beslutsamheten hos demokratins fiender att använda sig av systematisk mångårig manipulation av människor för att provocera fram våld som sedan kan användas för att motivera inskränkningar av demokratin och långtgående befogenheter att bryta mot grundlagsenliga fri och rättigheter. Det finns ingen anledning att de små i samhället gör situationen värre genom att av egen vilja tillgripa våld. Mind control fungerar särskilt effektivt på människor som redan har en benägenhet för det som man vill provocera fram. Den som är inriktad på att använda våld, kan manipuleras att komma in i tankegångar som ökar den benägenheten på ett sådant sätt att det känns som om det vore personens ostörda tankar. Det går alltså inte att säkert veta om det är personens ostörda tankar eller om det är manipulerat utifrån. Våldsbenägenhet kan förstärkas. Därför är det bästa att inte ha ngn sådan benägenhet. Och att vara misstänksam mot alla påverkan som innebär ökad våldsbenägenhet.

Det är min tro att systemet fungerar ännu, förutsatt att tillräckligt många seriösa människor verkligen engagerar sig för det de vill förverkliga.