Jag har själv många gånger undrat över hur allt gick till när Noa byggde Arken och tog med sig alla djuren för att undkomma syndafloden. Det finns saker som jag inte kan förstå fortfarande, men efter att ha läst boken Noah's Ark: A Feasibility Study, av John Woodmorappe, har en hel del av mina frågor fått svar.
I boken försöker författaren förklara att det som låter som en saga faktiskt kan ha inträffat, precis som det står skrivet i bibeln. Givetvis kan man ju förklara allt som verkar omöjligt med att Gud gjorde ett övernaturligt ingripande och fixade allt åt Noa, men John Woodmorappe vill för att övertyga dem som inte tror på en Gud som kan göra under, visa att bibelns berättelse om Noas Ark håller att tro på även utan ett gudomligt ingripande.
Här har jag tänkt ta upp en del av de frågor och svar som finns med i John Woodmorappes bok, fast kanske inte så omfattande som i boken. Ingen vet ju hur allt gick till i detalj men jag vill ändå försöka att ge en möjlig förklaring åt den som har svårt att tro på berättelsen om Noa.
Varifrån kom allt vatten som täckte hela jorden?
En del forskare menar att jorden innan syndafloden
omgavs av ett ånghölje en bit ut i atmosfären, som gjorde att klimatet
var tropiskt över hela jorden. De stödjer sig på 1 Mos 1:6-7, där det
står att Gud skilde vattnet under fästet från vattnet ovan fästet. Det
står ju också att marken vattnades av en dimma som steg upp från jorden
och inte av regn (1 Mos 2:5-7). Av detta kan man anta att det inte regnade
förrän syndafloden kom och att det var då som vattnet, som omgav jorden
i form av ett ånghölje, blev det första regnet (1 Mos 7:11). Denna teori
utvecklades för att försöka förklara varifrån allt vatten kom, men har
senare ifrågasatts av många skapelsetroende forskare som menar att den
inte håller för en 
närmare
granskning. När vi läser om syndafloden i bibeln, ser vi att vatten nivån
steg ända tills alla berg var helt täckta med vatten (1 Mos 7:17-20) Oftast
tänker man väl sig att det regnade så mycket att hela jorden täcktes av
vatten, eftersom det står att det regnade i 40 dagar och 40 nätter (1
Mos 7:12). Men även om det regnade oavbrutet i 40 dygn så skulle det bara
motsvara en mycket liten del av den totala vattenmängd som en global syndaflod
kräver. Det finns också en övre gräns för hur mycket vatten som kan bindas
i atmosfären, som gör det omöjligt att regn skulle ha varit huvudorsaken
till syndafloden. Vad man inte får glömma är att det också står att djupets
källor bröt fram (1 Mos 7:11). Det är denna vers som är nyckeln till
varifrån allt vatten kom. För att kunna förklara en global översvämning
av syndaflodens storlek måste nästan allt vatten ha kommit från stora
underjordiska källor annars skulle inte alla berg ha blivit täckta med
vatten. Bibeln börjar ju också med att tala om att alla de stora djupets
källor bröt fram, det verkar som att det är detta som är viktigast i sammanhanget
och inte att himmelens fönster öppnade sig.
Om det nu var så som det står, att hela jorden var täckt med vatten, så kan man ju undra vart allt vatten finns idag. När vattnet sjönk undan måste det ju ha hamnat någonstans. Tittar man på hur mycket vatten som finns i våra hav, så ser man att den sammanlagda landmassan skulle kunna rymmas i havens vatten. Om man tänker sig att alla berg plattades ut och djuphavsgravarna höjdes motsvarande så skulle faktiskt hela jorden vara täckt med vatten. Bibelns berättelse om en global syndaflod är inte så omöjlig som den kanske verkar vid första anblicken.
Här är några bra länkar till sidor om skapelsetro och syndafloden som jag själv har haft mycket nytta av, för den som vill fördjupa sig mera i ämnet:
Hade den tidens människor kunskapen som behövdes för att bygga en båt av Arkens storlek?
När vi tänker på människor som levde för 5000 år sedan,
får vi lätt bilden av ett folk som nyss hade flyttat ut ur grottorna och
lärt sig att bygga kanoter.Vår tids sätt att se på historien är ju att
vi har utvecklats från att vara apor till den "högt stående" människan
vi är idag, och då borde det inte vara möjligt för Noa att bygga en ca
137 m lång Ark. Det är inte så enkelt som att människan först lärde sig
att bygga små båtar och sedan fortsatte att bygga större och större skepp
och tillsist nådde upp till dagens stora fartyg. Om vi ser tillbaka i
historien, finner vi att t.ex kineserna byggde större skepp på 1500-talet
än vad de gjorde långt senare.Vi kan också se att skeppsbyggarkonsten
utvecklades olika fort i olika kulturer, så man kan inte fastslå att det
var omöjligt för människan på Noas tid att bygga stora skepp för att det
dröjde mycket längre innan vi själva här i Europa lyckades bygga skepp
av Arkens 
storlek.Om
man hittar lämningar eller ritningar av ett skepp från en viss tid, kan
man ju inte vara säker på att detta är det mest avancerade skepp som människor
kunde bygga då. Om vi tänker oss att arkeologer i framtiden skulle hitta
lämningarna efter en roddbåt eller kanot från vår tid, och sedan dra slutsatsen
att människor på 1900-talet inte kunde bygga större båtar, så ser vi ju
hur fel det kan bli! Det finns många bevis för att gamla kulturer kunde
utföra gigantiska konstruktioner och byggnadsverk som vi än idag inte
kan förstå hur de kunde genomföra. Det tydligaste exemplet är väl pyramiderna
i Egypten! Det finns nog områden inom vetenskapen som vi i vår tid inte
har utforskat ännu, men som människor för flera tusen år sedan förstod
och kunde använda sig av. Jag tror vi är lite för självsäkra när vi säger
att vi själva i vår tid är historiens högst stående kultur! Tillsist vill
jag bara nämna att det nog inte var så svårt för Noa att konstruera Arken,
han fick ju trots allt en utförlig beskrivning av GUD (1 Mos 6:14-16),
kanske fick Noa också en komplett ritning! Om Noa helt på egen hand hade
konstruerat Arken, är det inte så säkert att projektet hade lyckats. Trots
en bra beskrivning av GUD, måste det ha varit en hel del arbete innan
Arken stod färdig!
Vilka djur fanns ombord på Arken?
Även om Bibeln ganska klart talar om för oss vilka djur som fanns med på Arken, så har många olika teorier vuxit fram under årens lopp. De som vill bevisa att historien om Noa och Arken inte håller för en nogrannare granskning, försöker visa att praktiskt taget alla djur måste ha varit ombord på Arken för att överleva floden. De menar att t.ex valar och hajar inte skulle ha klarat sig utanför Arken och försöker på så vis säga att Noa aldrig skulle ha kunnat rädda alla djur från floden. Kristna forskare som istället vill bevisa att Bibelns flodberättelse är sann har ibland gått för långt åt andra hållet och påstått att Noa bara behövde ta med sig några få arter ombord på Arken. Vad säger då Bibeln egentligen om vilka djur som var ombord på Arken? I 1 Mos. 6:19-20 kan vi läsa om vilka djur som Noa tog med sig ombordpå Arken. Vad som är helt klart är att alla nu levande och utdöda landlevande däggdjur fanns med på Arken. Alla fåglar och kräldjur fanns också med men inte ryggradslösa och marina arter. Det är tänkbart att en del av de amfibie djur som lever mest på land fanns med på Arken men inte alla.
De
flesta dinosaurier fanns också med på Arken eftersom de i huvudsak var
landlevande. I boken Noah's Ark: A Feasibility Study, konstaterar John
Woodmorappe att det sammanlagda antalet arter ombord på arken skulle ha
varit ca 16000, om man räknar med alla kända levande och utdöda djur.
Kunde alla djur få plats i Arken? Det låter ju ganska otroligt att 16000
djur skulle få plats i Arken, men det skulle faktiskt vara möjligt. Om
man tittar närmare på de olika arterna ser vi snart att de riktigt stora
djuren inte är så många till antalet, medan de flesta djur är små. Det
är faktiskt bara ca 11% av de 16000 djuren som är större en ett får. Enligt
John Woodmorappe beräkningar, skulle Arken (med de bibliska måtten) kunna
rymma alla djuren och ändå ha plats över för mat, vatten och utrymme för
Noa och hans familj. John Woodmorappes beräkningar är väl tilltagna, så
det är mycket möjligt att det egentligen var färre djur ombord på Arken,
vilket skulle betyda mer plats för varje djur och för de människor som
fanns med. Att visa alla beräkningar och tabeller som finns med i boken
här, skulle vara omöjligt så jag rekomenderar den som är intresserad att
köpa
boken och själv läsa den mycket omfattande redogörelsen i ämnet Noas
Ark.
Här är en länk till en sida där det bl.a finns en sammanfattnig av boken "Noah's Ark: Feasibility Study":
