När klassiska "Lagens änglar" lades ned i mitten av 90-talet så kändes det - trots att man hade växt upp med serien - inte som att den lämnade något större tomrum efter sig. Naturligtvis beroende på att den inte stoppades i tid, att de sista säsongerna bara var meningslösa slag på en häst som dog redan när Harry Hamlin valde bort advokatbyrån för sin (misslyckade) filmkarriär.

Fast efterhand har man börjat sakna änglarna mer och mer, för det har fortfarande inte kommit någon fullgod ersättare i juristgenren. Steven Bochco försökte själv följa upp med "Åtalad för mord", som efter att ha fått oförtjänt lite uppskattning för sin debutsäsong sedan tappade frontfiguren Daniel Benzali, tappade det mesta faktiskt, och försvann efter att också ha börjat göra skäl för sina låga publiksiffror.

Skäl för sina låga publiksiffror gjorde aldrig "Michael Hayes", men den cancelerades i USA efter 22 avsnitt som har visats ett par gånger på sen kvällstid i TV 3. Ni som har sett dem vet att David Caruso gjorde en lysande gestaltning av statsåklagaren som löste motsättningar mellan lag och moral...helt enkelt genom att inse att det sällan finns några.

Men varför låta Caruso briljera i sin paradroll när man i stället kan glädja den amerikanska TV-publiken genom att spela in ytterligare en miljard intrigfixerade, sönderklippta avsnitt av evighetsmaskinen "I lagens namn" som också (fast här med rätta) går på sen kvällstid i TV 3. Märkligt att sådana som Sam Waterston och Bondbruden Carey Lowell slösas bort på en serie som - på grund av att den alltid måste hinna med en fragmentarisk, forcerad polisutredning (som i sin tur slösar bort Jerry Orbach) - nästan aldrig får tid till människorna i juristerna.

David E Kelley, skyldig till att ha skapat tramset "Ally McBeal", kom i och för sig med ett alternativ i form av "Advokaterna" som länge kändes lovande. Upplägget var ju genialiskt, med en skicklig advokat som tackar nej till de stora firmorna för att i stället driva en fattig byrå med klienter som ingen annan vill ha. Frånvaro av ekonomiska medel kompenseras med kompetens samt kreativ jakt på kryphål både i och utanför lagboken. Ensemblen var kanske inte så genomarbetad, men vi hade åtminstone tre intressanta karaktärer (Bobby, Lindsay, och så han bankmannen) tolkade av tre fina skådespelare.

Nu har dock serien drabbats av "Ally"-tendenser och blivit alltför spektakulär för sitt eget bästa. Byrån har tänjt på gränserna till den grad att man inte vet om gränserna överhuvudtaget existerar längre, och jag höll med domaren i går när hon upplyste Bobby om att hon var "so sick of it". Juridiska spetsfundigheter är väl en sak, men när Ellenor kallade åklagar-Helen som vittne förra veckan...det var förkastligt i så många avseenden. Helen kanske förlåter henne, men det är tveksamt om publiken gör det.

Det är förstås svårt att sluta titta på "Advokaterna", för ibland dyker det ju upp ett lågmält, känslosamt samtal mellan Bobby och Lindsay - där Dylan McDermott utgår från sin manliga variant av Boundbruden Jennifer Tilly och sedan accelererar tills man knappt hör vad han säger - och det är inte bara stor TV, det är stort alla kategorier.

Men det går inte upp mot att få tillbaka "Lagens änglar". Repriser. Fort.

Veckans tips

"DN-galan", tisdag 17 juli 21:00 SVT 1

(Visst är "Mordkommissionen" bra för att vara dansk, men det är bara att spela in och se efteråt, så undviker ni risken att ramla in i lama "Liverpool" också.)

"Advokaterna", torsdag 19 juli 21:00 TV 4

(Bättre än ingenting, trots allt.)

"Återstoden av dagen", torsdag 19 juli 21:00 Kanal 5

(Något av ett mästerverk. Och man måste se det flera gånger för att riktigt uppfatta hur exakt och konsekvent Anthony Hopkins butlerporträtt är.)

Veckans varning

"Breaking up", måndag 16 juli 21:00 Kanal 5

(Relationsdrama med Russel Crowe och Salma Hayek från 1997 låter bra, men det förefaller otroligt att någon på Kanal 5 verkligen har sett den här svårslaget tråkiga historien. Det är bara slutscenen som låter ana den film som man antagligen försökte göra.)