Tyckte om "Fyra bröllop och en begravning" lika mycket som alla andra. Men vi har fått betala ett högt pris för den, vilket stod klart i samband med "Notting Hill" om inte tidigare. Och med "Bridget Jones dagbok" fortsätter vi att betala.

Ovanstående syftar delvis på Hugh Grant och dennes karriär, men mest på den renässans för engelsk komedi som bröllopsfilmen förde med sig. Och jag är lika trött på de nya engelska komedierna som jag är på deras amerikanska motsvarighet, det vill säga bröderna Farrellys filmer.

Visst, den undertryckta sexualiteten i alla fina engelska kostymdramer måste kanske ta vägen någonstans. Och oanständigheter i form av avancerad humor kan onekligen vara mycket underhållande.

Men "Bridget Jones dagbok" bygger inte på avancerad humor. Den bygger inte på eleganta vulgariteter a la Benny Hill, Chevy Chase, eller Steve Martin. Den bygger inte på halsbrytande, överraskande ord- och tankevändningar. Den bygger på dessa vulgariteters antimateria. Den bygger på förutsägbara, övertydliga osmakligheter.

Det gör mig ont att övertydligheten också gäller Renée Zellwegers insats i titelrollen. Och det gör mig ännu ondare att den Zellweger som vi lärde känna och älska i "Jerry Maguire", "Sista telegrammet från "Cross Plains", och "One true thing" tycks ha gått förlorad.

Den nya Zellweger använder sin begåvning till Farrellys "Mina jag och Irene" och "Bridget Jones dagbok"...och det är inte två filmer som förolämpar vår intelligens. Det är två filmer som förutsätter att vi inte har någon.

Betyg: 0/5