RADEON 8500

 

Tänkte att folk kanske var intresserade av hur bra detta grafikkort fungerar, så jag skriver lite om det hela. Som alla vet så ska 8500an slå ett GeForce3 enligt dom artiklar man har läst och kosta runt 1000kr mindre, kan det bli bättre? Tyvärr känner man bara fega uslingar som inte vågar testa nya saker, 3000kr kan det väll vara värt bara för att få veta eller? Sagt och gjort jag beställde det och fick det helgen innan jul.

 

Första intrycket

Jag köpte den billigare modellen av RADEON 8500 och den ända skillnaden vad jag vet mot den dyrare modellen är antalet in/ut-gångar från kortet. Det kortet jag köpte har tre utgångar, TV, VGA och DVI, kortet har alltså stöd både för vanliga skärmar och plattskärmar vilket kan var bra inför framtiden. Eftersom det finns två skärmutgångar stödjer detta kort även multiskärm, till DVI porten finns det en DVI till VGA konverterare med så att även kan ansluta två vanliga skärmar till kortet. En kabel finns med för anslutning till TV men eftersom jag inte äger någon TV har jag inte kunnat testa den funktionen på kortet.

 

Kortet är litet med dagens mått, inga kylflänsar på minnet och bara en liten fläkt på processorn. Själv tycker jag att det är konstigt eftersom det här kortet har det snabbaste minnet av alla grafikkort på markanden (550MHz) och den snabbaste processorn också (tror jag). En väl ventilerad låda är nog inte fel om man ska använda det här kortet. 

 

 

Installation

Eftersom jag använder XP var jag tvungen att ladda ner dom senaste drivrutinerna, dom som fanns med på CDn var lite väl gamla. Givetvis laddade jag hem dom innan jag installerade kortet alltså med mitt gamla kort kvar i datorn och här börjar problemen. Den fil man får ner är en exekverbar fil som vill installera kortet på en gång vilket inte går så bra eftersom jag inte hade ett RADEON-kort i datorn. Problem två är att när man sedan byter kort och Windows hittar kortet och ber om drivrutinerna så finns dom inte eftersom dom är packade i programmet man laddade hem. Man får alltså avbryta installationen, gå in i Windows och köra drivrutinsprogrammet och sedan starta om datorn och när Windows för andra gången ber om drivrutinerna finns dom på hårddisken (programmet packar upp drivrutinerna i en mapp). Varför inte använda en zip-fil som man kunde packa upp själv? Men det kanske är för enkelt vad vet jag.

 

Med till kortet följer en del program för uppspelning av DVD, VCD och olika former av mediafiler AVI, ASF, MPEG mm. Varför man delat upp dom i tre enskilda program fattar jag inte riktigt men alla fungerar som dom ska och har alla grundfunktioner som ska finnas med. Som vanligt när man installerar grafikkort får man ikoner och en massa annat i systray som åtminstone jag aldrig vill använda, för en gångs skull behöver man bara klicka på en knapp och alla ”konstiga” program försvinner.

 

Spel

Har inte testat så där väldigt många spel ännu i stort sätt är det bara Return to Castle Wolfenstein och Aliens vs Predator 2 som jag har kört. Båda spelen går alldeles utmärkt att spela i 1280*1024 32bit med alla effekter på utan att man märker några problem med hastigheten på min AMD 1,2 GHz. Inga grafikfel förekommer i något av dessa spel, lite konstigt med tanke på att alla större tester på nätet som körde Windows XP hade en hel del problem både med fel i grafiken och att maskinen blev instabil. Vet inte om jag bar har haft tur eller att dom senaste drivrutinerna fixat problemen.

Windows

Vad ska man säga? Bilden är väll så snabb som den går att få i 2D d.v.s. att man inte hinner se när något ändrar sig, inget att klaga på där. Funktionen med två skärmar har jag inte testat och kan bara anta att den fungerar som det är tänkt. Man kan ställa in olika upplösning och Hz på svepet för skärmarna vilket aldrig skadar eftersom man troligen aldrig kommer att äga två skärmar som klarar exakt samma upplösning/svep. Allt ställs in i ATIs egna menyer för bildskärmen, där finns även inställningar för gamma, kontrast mm. Det hade kanske varit trevligare med ett standar Windows gränssnitt men den som finns fungerar.

 

Problem

Visst låter det trevligt!? Kortet som inte har några problem alls utan allt funkar som det ska jämt. Äää nej inte riktigt sant, om den dagen kommer när en ny dator pryl fungerar som den ska från början ska jag nog sluta med datorer. Nämnde innan att det inte fungerade riktigt som det var tänkt med drivrutinerna och det var inte det ända problemet.

 

Just min NEC skärm hittas inte av Windows eller rättare sagt Windows kan inte avgöra vilka svep som min skärm klarar i olika upplösningar. I Windows är det inga problem att själv ställa in det svep man vill för en önskad upplösning om man vet vad skärmen klarar, vilket jag gör. Problemet uppstod när jag ändrade svepet i Windows och den vanliga frågan kom om jag vill behålla ändringarna kom upp, jag svarade ”Ja” men skärmen körde fortfarande i 60Hz. Efter en snabb koll i Windows säger den att jag använder 85Hz. Efter lite letande i menyerna hittade jag ATIs skärminställningar (samma som hanterar dubbla skärmar) där kan man också ställa in svepet på skärmen och här stod värdet kvar på 60Hz, efter en ändring här och allt fungerade som det skulle. Lustigt nog verkar det som att ATIs inställningar tar över dom vanliga Windows inställningarna, vet inte om det beror på att min skärm inte hittas som den ska eller om det alltid är så men man börjar fundera lite.

 

 Det sista problemet jag tänkte nämna här är ett grafiskt fel som kommer fram i 3DMark2001, hela testet går bra men det förekommer ett fel och det är på Point Sprite testet (det med hästen ni vet), vissa sprites verkar inte uppdateras riktigt som dom ska. Tänkte inte säga så mycket mer om det här utan jag tar upp det i grafiktestet som kommer att läggas upp snart, hoppas att ni orkar vänta på det…..