Följer med oro utvecklingen av den Semantiska Webben. Risken finns att hela idén kommer att misslyckas. Jag ser följande orosmoment:
Att producera information för den Semantiska Webben kräver (mycket) mer tid än att bara dumpa ut informationen i ren html. Varför skulle informationsproducenterna, som det i första hand gäller, vara intresserade? Vem orkar "uppdatera" sin nuvarande information? Vi har alla försökt skapa t.ex. videofilmsregister med flera fält av information för varje film, men hur länge orkar vi fylla i alla fälten?
Möjligt försvar: Det är först och främst information producerad av program (ex. genererad från databaser) som skall "portas" till den Semantiska Webben.
Vissa (även jag) går för långt när de beskriver visionen. Vi kan inte skapa ett "megaAIsystem" där all information finns beskrivet så att datorer förstår. Det är så otroligt mycket mer komplext än att bara använda XML/RDF/Ontologier.
Generell informationsohederlighet klarar inte den Semantiska Webben utan att på ett säkert sätt använda nycklar/signaturer/osv. Det är långt kvar innan den biten är fixad.
Varför ska vi inte göra tvärt om: Försöka få datorerna att processa naturligt språk och dra slutsatser av det, istället för att vi ska göra om all information så att det passar dem? Lösningen skulle bli betydligt mer generell, om än svårare. Dessutom skulle en sådan lösning bli teknikoberoende (varför koda information enligt tekniska standarder?)!
Varför jaga de sista 10? Jag hittar i 90% av fallen den information jag söker när jag använder "syntaxsökning" (t.ex. Google).
All marked up and nowhere to go - "The central problem of AI is to find a finite vocabulary that can be used to express any idea."
I DON'T BUY IN -"And the 'semantic web' means that tekkie committees will decide the world's true concepts for once and for all."
Slashdot: Berners-Lee On The Semantic Web - Oh, the painful lessons of AI - "On the web, it's impossible."