Ett svårt rättsfall En skallig skomakare A sitter alldeles ursinnig med en stor räkning i handen på en stol B i ett hus n° 666 D, tillhörigt en doktor E, men för tillfället bebott av av en insolvent hyresgäst F. Då kommer en kund, vilken vi skulle kunna kalla för H, in, stöter omkull stolen B, så att A faller ned på golvet I. Nu är detta golv så uppruttet, att A faller tvärs igenom golvet ned i undre våningen J, varest han ramlar ned på huvudet K på en liktornsoperatör L, så att denne kör kniven in i foten på patienten M, med den påföljd att lilltån N skäres utav. Som emellertid patienten M är officer, blir han härigenom oduglig till krigstjänst, måste sälja sin uniform och får på grund härav korgen utav nyckfulla arvtagerskan O, med vilken han eljest kunnat ingå äktenskapet P. Till följd härav kan M icke betala sina skulder till procentarna Q och R, vilket har till följd att dessa hårt ansätta borgensmännen S och T, vilka måste göra konkurs. Härigenom ruineras T:s svåger U, vilken har försnillat allmänna medel från kapellbyggnadskassan W och nu i sin förtvivlan icke ser sig någon annan utväg än att på landsvägen X begå rånmord å missionären Y, vilket upptäckes av detektiven Z. Härför avrättas nu T av bödelsknekten Å, vilken därvid får en sådan nervskakning att han skriker Ä ! och i ett beklagligt tillstånd färdas hem till sin födelse Ö. Nu är frågan: Efter vilket lagrum skall skomakaren dömas? Och huru stort skadestånd och till vilka skall han gälda detta skadestånd? Och är husägaren E medbrottsling? |
Skrivet av Axel Wallengren "Falstaff Fakir" på artonhundratalet.