Jag blev upprörd när media tyckte att det nödvändigt att visa bilder från utställningen "SoftCore" i Stockholm. Utställningen handlade om unga pojkar i åldrarna 11 till 14 år som stod i olika sexuellt utmanande ställningar. Alla pojkar var nakna och visade sina penisar. Tidningar och TV tyckte att detta var nyhetsvärdigt och tänkte aldrig att ens tanken på att censurera bilderna. Om ni inte visste det så finns det ingen lag om censur i Sverige media skall nämligen använda sitt goda omdöme. När sedan SVT bestämde sig för att visa dessa bilder som en dokumentär kl 12.00 på en lördag förmiddag vart jag minst sagt förbannad.

"Detta är en dokumentär och vi har skyldighet mot det svenska folket att visa vad som händer i det svenska kulturlivet" sa en på SVT. Jag frågade om det skulle göra samma sak om bilderna hade varit 11 - 14 åriga små flickor som visade deras vaginor. "Nej absolut inte, vi visar inte barnporr!".

Efter denna händelse kontaktade jag polisen & JK. Jag gjorde en polisanmälan mot SVT för spridande av barnpornografi. Veckan efteråt läste jag i aftonbladets sexspalt, där fanns en kvinna som skrev att hon blev sexuellt upphetsad av de små 11 åriga pojkarna från utställningen och undrade om det var normalt. Hon fick svaret att man kan bli upphetsad av olika saker. Några veckor gick. Jag fick svar från min polisanmälan. Bilderna kunde inte klassas som barnpornografi eftersom pojkarnas penisar hade genomgått puberteten. Vad skulle de ha sagt om bilderna varit småflickor som visade deras vaginor och även deras könsorgan genomgått puberteten.

Vad jag tycker är viktigt att veta när det gällde SoftCore utställningen är att den blev inte ens insläppt i andra länder. Myndigheterna i alla andra länder bedömde det som barnporr. Och jag undrar om Sverige hade släppt in bilderna om de var 11 - 14 åriga flickor som satt med särade ben och visade deras vaginor eftersom de släppte in bilderna på dessa pojkar.

EcceHomo. Varför alla tidningar och TV-kanaler bestämde sig för att visa just den bilden av fjorton som visade Jesus med sin penis kan inte jag förstå. Jag ringde och pratade med UNT, Aftonbladet, SvD, Expressen, TV4, SVT, TV4-Uppland. Alla sa exakt samma sak. Det är konst. Jag frågade om de hade gjort samma sak om de varit en kvinna med hennes vagina som visades. Svaret vart då "Nej, det är annorlunda", "Vi tyckte att detta var nyhetsvärdigt" eller "Men kom igen nu, det är ju bara en penis.".

Expressen svarade att de skulle ha visat samma sak om det var en kvinna som visade hennes vagina. De visade bilderna vid flera tillfällen och jag ringde flera gånger bara för att få samma svar igen och igen.

En vecka senare hade Expressen en artikel om Kvinnlig Sexualitet. Som bild hade de en hand som gick ner i en byxa. I texten stod det att denna bild var den enda som inte visade en vagina. Alla andra bilder visade vaginor. Jag ringde genast upp och frågade varför de inte visat någon av de andra bilderna då de sa att de skulle göra det om de fick chansen eftersom de gjorde det med Ecce Homo. Nu får jag svaret att "Nej, det kan vi inte göra. Då får vi en läsarstorm!".

TV4 sporten visade en av Björklöven Hockys spelare naken med hans penis hängandes för hela TV-publiken att se. Jag ringde och frågade hur de kunde göra så. Mannen jag pratade med sa att inslaget inte var direktsänt utan att tjejen som editerat klippet måste ha missat penisen. Han bad om ursäkt. Därefter ringde jag till Björklöven. På kansliet var de arga och tyckte att det var mycket dåligt. Jag är säker att hans fru tyckte samma sak. Dessutom, vilken svensk man vill att hela sverige skall se den i TV.

Svart eller vitt hade ett program om kvinnoförnedring. I reklamen om kommande program visades en penis ur Vecko Revyn. I programmet visades ett klipp ur en porrfilm där det enda könsorgan man fick se var två penisar som hängde och senare en man som stod och runkade. I debatten som följde så sitter Malena och säger hur hemska tidningar Slitz och Café är därför att de visar ett bröst ibland. De är så kvinnoförnedrande säger hon. Jag undrar vad hon tycker om alla nakna bilder på män i Vecko Revyn, Frida etc.

Jag tycker faktiskt det är ofattbart att kvinnor överhuvudtaget har mage att klaga på Café och Slitz. I dessa tidningar har man tur om man får se ett bröst! Att kvinnotidningarna VeckoRevyn och Se&Hör aldrig kritiseras tror jag beror på tjejmaffian i media. VeckoRevyn har vid flera tillfällen visat nakenbilder på manliga kändisar och det gör även Se&Hör. Och att ingen säger något om Frida, tidningen som riktar sig åt tjejer 8 och uppåt, där man ser artiklar som "Är min pojkvänns snopp frisk" eller vad tycks om denna "Hur smakar sperma?". Och tjejmaffian och alla feminister har mage att kritisera tidningar som riktar sig mot män i 20-års åldern som Café och Slitz. Visste ni föressten att alla porrtidningar i Sverige har en kvinnlig chefredaktör?

Kalla Fakta hade en dokumentär prostituerade i Sverige. Vad som hänt sedan lagen mot prostitution trädde ikraft (lite konstigt att det är lagligt att sälja sex men olagligt att köpa eller hur?). De visade bilder från internet där man tydligen kan hitta dessa prostituerade nuförtiden. Bilderna som innehöll kvinnor var vissa censurerade och vissa "gjorts" suddiga. Jag frågade TV4 varför de censurerat bilderna då de inte valt att censurera varken de unga pojkarna från SoftCore eller EcceHomo. De svarade "Du tycker alltså att vi skall visa vaginor i TV. Det är ju porr.".

TV3's Silikon är ett bra exempel på kvinnor som tycker om att trycka ner män. I ett program i slutet av december 1998 hade de tre nakna män i sitt program. De två kvinnliga programledarna stod och pratade, skrattade och mätte deras penisar som visades hela tiden i bild. De avslutade inslaget med att zooma in på en rakad penis. Deras idé av jämlikhet var att i nästa program visa fyra nakna kvinnor. Till skillnad mot tidigare program fick kvinnorna sitta ner med korsade ben och korsade armar hela tiden. Jag visste inte att ett bröst och en penis var samma sak. Jag trodde att en vagina var den kvinnliga motsvarigheten till mannens penis. De är könsorgan. Det är inte ett bröst.

Jag undrar vad som hade hänt om det varit två manliga programledare som stod och pratade, skrattade och pekade på tre nakna kvinnor och deras vaginor. Efter att deras vaginor varit i bild i några minuter så avslutar de manliga programledarna med att zooma in på en kvinnas rakade vagina. Vore inte det trevligt att se på din 32" TV?

TV4 tyckte att det var nödvändigt att visa ca 10 vuxna män nakna med deras penisar hängandes när de skulle ta sitt nyårsdopp.

TV4 visade också ett inslag om nakna manliga surfare. Självklart fanns det inga nakna kvinnor med.

TV3's julshow med Ashberg. Under flera timmar visade TV3 en naken man sittandes i deras soffa med särade ben så att man fick en perfekt utsikt på hans penis hela tiden.

TV3 visar en repris från 1997 av ett Aschberg program där en konstnär åker runt på offentliga platser tar ut sin penis och fotograferar sig själv.

Under 1999 visar Pampers sin underbara reklamfilm där man får se en liten pojkes pung och penis. Denna reklamfilm visas endast i Sverige. I andra länder har de andra reklamfilmer och ingen av de visar ett barns könsorgan.

Kilroy Travels har reklam i olika tidningar om resor för unga personer. I reklamen visar de en evolutions linje där en bebis kryper, sedan växer han upp lite, lite till, nu börjar han få stånd, han växer lite till, nu har han ett jättestånd, sedan när han börjar närma sig 30 år börjar penisen krokna. Vid 32 faller han ihop i en liten hög.

TCO's reklam känner vi säkert alla till. KUK, BALLE & SNOPP. TCO gör reklam för ojämna löner. De menar att man måste ha en sådan för att få rätt lön. Varför gjorde de inte en med ord som FITTA, MUS & VAGINA? Är det upprörande med ord om vaginor men inte om penisar?