11/7- 2001

Förbjudet att säga sanningen i ”Riksbyggens” Hagforshus 3!

20. juni hade vi medlemsmöte i Hagforshus 3. Mötet var för att medlemmarna skulle få tala, då detta har varit förbjudet på stämmorna sedan 1996. Det står inte på dagordningen heter det.

Mötet var utlovat till mars – april i år, och hade väl inte blivit av utan mitt tjat. Det verkar inte som styrelsen har behov av någon kontakt med medlemmarna. Mötet fortlöpte på något sätt, tills jag gjorde påstående att detta var våra hem, och att vi inte kunde leva med lögner och skitsnack. Trodde jag skulle få gehör för detta. I stället har jag fått veta vilken hemsk person jag är som kan tycka sånt.

Ordförande och en styrelseledamot blockerade mig så jag inte fick säga någonting. Styrelseledamoten påstod att detta inte fick talas om mera. Ordförande sa blablabla o.s.v. Samt att styrelsen inte hade med detta att göra. Det verkade väldigt ”vettigt och klokt.” Det hela skall tydligen vara ”rumsrent” nu.

Jag flyttat in på området 1994, och det var mycket bra att bo här då. Ingenting var hemligt. (protokoll och dylikt) Informationen var mycket bra. Var det något, så var det bara att fråga. Man hade bestämt känsla av att man var en av ägarna till ”rucklet”. Vår ordförande var mycket hjälpsam och engagerad i föreningen.

1995 gick vi ut av Riksbyggen, tillsammans med övre området, Hagforshus 2.

1996 kom ”Den stora förskingringen”. Det började gå rykten om att dåvarande ordföranden och ekonomen hade begått oegentligheter. Detta är ren lögn. Jag har ”grävt” i saken ett helt år, och hittat ingenting. (”Producenterna” verkar däremot ganska egendomliga.) Revisionsfirman hittade häller ingenting. ”Producenterna” känner inte till saken längre. Vår gamla ordförande och ekonom avgick, vi gick tillbaka till Riksbyggen.

Etter detta blev det förbjudet å tala på möten, allting blev hemligt. Jag tror det var Riksbyggens förvaltare som införde detta. Trodde inte Riksbyggen hade med detta att göra. Trodde de var en organition som vi hyrde. Vi skal heller inte längre få en årsredovisning i god tid före stämman, enligt Riksbyggen.

November 1997 blev jag polisanmäld för olaga hot mot ”Stämning”. (”Stämning” är en person som inte bor på området, och skall föreställa vara vicevärd och vaktmästare.) I anmälan hette det bl. a. att jag var vapenägare och mycket farlig. Det hela verkade väldigt dramatiskt, som i en amerikansk deckare. Saken blev nedlagd, trots att 4 vittnen var hörda. ”Stämning” blev ”en väldig man” efter 1996.

Sommaren 1999 kom den ”stora utvandringen”. På några veckor var det nära 50 annonser, i Veckobladet, på vårt område. (Hur mycket det var vet jag inte, det hade pågått ett tag då jag började räkna, och pågick fortfarande när jag tröttnade.) Mig veterlig var vi det enda området, med insats, i Hagfors som blev drabbat av detta. Vad jag förstår så blev många lägenheter så gott som bortskänkta, eller föreningen fick överta dem.

På stämman november 1999 var det dags igen. Det var byte av ordförande igen. Avgående ordförande sade bl. a. att han inte hade fått utföra sitt arbete p.g.a. mig. Konstigt då jag så gott som aldrig hade kontakt med honom. Tillträdande ordföranden satt och ropade ”ordningsfråga” när jag ställde frågor. Riksbyggen sade att jag bedrev fejd mot ”Stämning”. Det var många lögner ute och gick, men mera skulle komma. Viceordförande som hade avgått tidligare, var där för att berätta vad hemsk jag var som ville säga något på stämmorna.

Efter mötet blev jag hotat med stryk. Dagen efteråt anmälde ” Stämning” mig för olaga hot och krävde besöksförbud. Konstigt med tanke på att jag så gott som inte haft någon kontakt med honom sedan anmälan 1997. Den gången var det också begäran om besöksförbud. (Besöksförbud införde jag själv) Däremot brukade ” Stämning” göra konstiga ljud efter mig när jag cyklade eller var ute och gick på området. Detta skedde när avgående ordförandes pappa var närvarande, som också var och är styrelseledamot. Kan häller inte förstå att han skulle våga detta om han var så rädd för mig. En gång stod han till och med uppe i ett träd och ”kvittrade”. (Konstiga fåglar härikring.)

30/11-1999 blev jag meddelat besöksförbud i vaktmästeriet, och fick heller inte ringa dit. Jag hade nu två besöksförbud, dels mitt eget, dels åklagarens.

28/1-2000 då jag äntligen hade fått veta att saken var nedlagd, överklagade jag åklagarens besöksförbud, mitt ligger fortfarande kvar.

21/3-2000 var jag i tingsrätten angående saken. ”Stämning” hade en person från Brottsofferjouren med sig. Jag tyckte det var jag som var brottsoffer. Domaren verkade ha roligt. Åklagaren så besvärad ut. Det var inte samma åklagare som hade lagt besöksförbudet. Besöksförbudets konstruktör heter Per Asp. ”Stämning” sade att han skulle sluta som vaktmästare om besöksförbudet blev upphävd, då han kände sig hemskt hotat av mig. Han klagade bl.a. också över att jag försökte snacka på stämmorna.

Besöksförbudet blev upphävd. I domslutet står det att det aldrig har funnits någon hotbild. ”Stämning” slutade tyvärr inte, och han lever fortfarande i bästa välmåga, tror jag. Misstänker att han planerar nästa annmälan. Ringde åklagaren och frågade vad han menade med besöksförbudet. Om jag förstod honom rätt, så har ”Stämning” legat och ringt honom och berättat vilken fara han befann sig i. Vad jag förstår av folk som bott här länge, har det varit mycket bråk genom åren.

Efter denna episod var det mycket folk som slutade att gå på möten. Det enda som finns kvar är några gamla damer som har ”den rätta indoktrineringen”, och fungerar som ”valboskap”.

När folk har olika synpunkter på saker och ting brukar jag säga till dom att gå på möten och göra sig hörda. Detta säger dom att dom inte vågar av rädsla för att bli utsatta för förtalskampanj. Några säger att det är inte lönt att gå dit om man inte får snacka. Att jämföra med, att på TV rapporteras, att motorcykelgängen hotar vittnen. Det verkar som om styrelsen och Riksbyggen vill undvika öppet tal på möten. Men personer som inte hör dit får bete sig hur illa som helst, och trakassera medlemmar. Har själv fått veta av Riksbyggen, på telefon, hur jag skulle misskrediteras inför dom övriga medlemmrna. Riksbyggen håller till i Sunne, han kanske har någon ”propagandaminister” i Hagfors?

Som enda området i Hagfors har vi höjt avgiften (hyran) varje år, sedan 1995. Det heter att vi ska spara till framtida reparationer. Vad jag kan utläsa av redovisningen, har Riksbyggen kostat oss bortåt 1 million på 4 år. Det är köpt gräsklippare för 150 tusen, trots att vi inte har några större gräsmattor. Det kunde inte varit mycket fel på den gamla, om vi fick 25 tusen för den, enl. nuvarande ordförande. Jag misstänker att styrelsen har höjt sina arvoden kraftigt sen 1996. I alla fall vill dom inte redovisa dom på stämmorna. Det var heller ingen hemlighet fram till 1996.

Till medlemmarna (ägarna) är det inte råd med någonting. Inte ens det som inte kostar något. Det finnes dom som påstår att det är för jobbigt för vaktmästeriet. Det var hemskt svårt att få en ny sopborste till tvättstugan. När den kom, satt den löst på skaftet. I somras kunde vi inte få ut vår bänk framför huset. Den står fortfarande i källaren, med löv på sen hösten 2000. Den kanske skulle flyttas på när gräsmattan blev klippt? Förr i värden hade vi en snöskyffel i vårt hus. Den har varit borta i 2 vintrar nu, och det verkar svårt att få en ny. Det blev betydligt sämre här efter ordförandebytet 1996. Efter den i 1999 har det brakat helt ihop.

I våras fick vi stationer för sopsortering. Men det är inga behållare för glas och papper. Styrelsen förväntar sig att vi skall ”ligga på pappret” i en hel månad, då det är pappershämtning. Det finns folk som seger att vaktmästeriet tycker om att åka i väg med traktorn. Glaset ska vi bära med oss på ”staden”. Jag har uppmanat folk att slänga glas och papper i grovsoporna. Enligt grannområdet, är det ekonomi i att ha pappersbehållare, och det är inte så dyrt med glasbehållare. Efter snart 40 år med tillgång på vatten i källaren, går inte det heller längre.

Det som jag här har nämnt är ju små grejer. Men allting blir torftigare och torftigare. Man får en känsla av att medlemmarna bara är till besvär för vaktmästeri, Riksbyggen och styrelse. Vår nuvarande ordförande har sagt till mig att vi skall städa i tvättstuga och källare själva. Det perfekta hade varit om vi betalde avgiften, men bodde någon annan stans.

Jag har i flera år motionerat för att vi skall ha en vicevärd som bor på området, för att folk skall ha någon att ringa till. Det är sagt att det är svårt att få hjälp i lägenheterna, och man kan få ovett i stället, eller så händer ingenting. Detta har varit omöjligt, då styrelse och Riksbyggen tycker att det är så bra som det är. Efter 1996 har jag haft hjälp utifrån, som jag har betalat för. Fram till 1996 var det bara att ringa ordföranden. Det sades att jag skulle få ringa till ordföranden av 1999, men där får man ofta besked att flytta från området. Dessutom är han så upptagen med andra föreningar. Nu har jag fått besked om att inte ringa mer, p.g. a. av att jag tog upp lögnhistorierna på sista mötet.

”Stämning” har fungerat som valberedning i flera år. Med Riksbyggens ”insikt” misstänker jag. Han sitter också med på styrelsesmöterna. Med undantag av två ungdomar som jag inte känner, (kom till på siste stämman) vågar jag påstå att styrelsen inte är representativ för området. Dom ser sig själva som Riksbyggens representanter och tycker dom är ”väldiga” personer. Det är väl mest nyfikna gubbstruttar, och så några såkallade ”föreningsmäniskor”. Gemensamt är att dom inte förstår så mycket. Två av dom satt med under ”Den stora förskingringen”. Då vi lämnade Riksbyggen 1995 var det meningen att vi skulle ”klara oss själva”. Jag har inga ”drömmar” om att nuvarande styrelse skulle klara av detta.

Det finns folk som klagar över att de känner sig iakttagna i de gemensamma utrymmena, speciellt i tvättstugan, av en styrelseledamot. Kanske han är intresserad av damunderkläder? Personligen tycker jag att det är problem att en "mytoman" springer runt på området med huvudnyckel.

Riksbyggen är en organisasjon som jag inte vet mycket om. Men jag har fått dåligt intryck av vad jag sett sedan 1996. Medhåll i detta har jag fått från olika håll, bl. a. en revisionsfirma. Misstänker att dom har del i elände som varit här omkring.

Jag har skrivit en del insändare genom åren i VF. Detta är inte något som jag tycker om att göra. Men får man inte tala på möten, så ska det ge genklang någonstans. EN SAK ÄR SÄKER, JAG LÅTER MIG INTE SKRÄMMAS AV NÅGON HAGFORSTÖLP ELLER SUNNETÖLP FÖR DEN SAKENS SKULL. INGEN SKAL BERÄTTA FÖR MIG VAD JAG FÅR SÄGA. JAG TYCKER ATT DET MÅ BLI SLUT PÅ FÖRTAL OCH LÖGNHISTORIER. JAG TYCKER ATT VAKTMÄSTERI, VICEVÄRD OCH STYRELSE MÅSTE VARA ORDENTLIGA MÄNNISKOR SOM MAN KAN HA FÖRTROENDE FÖR. RIKSBYGGEN BÖR VI LÄMNA.

Jag tycker att det är på möten som det skall talas, och det skall inte vara farligt att säga sanningen i ett civiliserat samhälle. Styrelsen bör ha klart för sig att de blir ”medskyldiga” om de låter detta rulla på.

Håkon Baustad

Vällarev. 12A

683 32 HAGFORS

Telefon och fax: 0563-13799

Mobil: 070-6070033

E-mail: haakon@swipnet.se

Tacksam för eventuella synpunkter. Eller kontakt med några med liknande upplevelser.

 

 

 

 

21/1-2002

 

Mycket lögn och konstigheter på årsstämman!

26. november 2001 hade vi årsstämma i Hagforshus 3. Någon riktig stämma har vi väl inte haft sen 1995. Kanske bättre att kalla den ”årsstämningen”. Jag varnade polis och åklagare i förväg, så dom kunde vara beredda.

 

Hade lagt följande motioner inför stämman.

 

1 Vi bör ha en ny vicevärd som är bosatt på området.

2 Tillfälle ges för allmän diskussion. Medlemmarna får ställa frågor. Synpunkter får ”vädras”.

3 Styrelsen förklarar besöksförbudet som blev pålagt mig f.o.m. 30/11-1999 t.o.m. 4/4-2000, syfte och orsak. (Borttaget vid domslut)

4 Styrelsen förklarar varför vi inte längre kan ha tillgång till vatten i källaren, då det har varit möjligt i snart 40 år.

5 Alla får en årsredovisning i god tid före stämman, som före 1996 års stämma.

6 Redovisa styrelsens arvoden. Lönerna i vaktmästeriet och antal övertidstimmar. Under punkt n.

 

Motionerna blev besvarade (understruket) så här.

 

1 Vicevärden var inte längre en förtroendevald person, han var anställd av styrelsen. Att han inte har något förtroende köper jag. Vad jag förstår av folk som bott här länge, så är detta något man har önskat sig. Ingen har väl vågat att stå på om detta misstänker jag. Jag kan i alla fall intyga vad han kan ställa till med. Efter detta anser jag att styrelsen är retroaktivt medskyldig i eländet som varit här på området sedan 1996 och även före min tid. (1994) Men detta är väl att vänta sig, då styrelsen i princip är anställd av vicevärden. Har aldrig skådat sådant ”inavlat” elände. Jag anser att styrelsen har anställt en kriminell person.

Har fått förklarat av folk som borde känna till detta. Vicevärdens arbete är att ha tillsyn av området och vaktmästeriet. Han är också medlemmarnas kontaktman. Att samma person är vaktmästare och vicevärd kan tyckas olämpligt, specielt när personen inte bor på området. Att ”Stämning” är det, är fullständigt sjukt. Det gick fram till 1996, då dåvarande ordföranden hade uppsikt på saker och ting. Vi kunde också ringa till honom. Han kom till någon gång i slutet på 80 – talet. Före den tiden var det likadan enligt folk som bott här länge. Vårt grannområde, som vi var på väg att inleda ett samarbete med, före ”Den stora förskingringen” 1996, vill inte ha med oss att göra längre.

Vår nuvarande ordförande har lovat ny vicevärd i 2 år nu. (Till stämman 2000 och 2001) Senast 26. februari 2001. Jag hade ringt honom av någon anledning som jag inte minns nu. ( Hade inte fått telefonförbud vid dåvarande tidspunkt. ) Ordförande tog själv upp detta med ny vicevärd. Jag var tveksam, då jag har haft motion om detta i flera år nu. Ordförande sade då ”att jag svär med mitt liv att vi skall ha ny vicevärd”. Jag fick också ett namn att ringa till på en person som skulle ställa upp, och få detta bekräftat. Jag tyckte detta var så annmärkningsvärt att jag noterade datumet. Jag sade att jag kom att lägga motion om ny vicevärd. Ordförande tyckte att detta var bra, då vi var 2 som tyckte samma sak.

Jag ringde mannen som skulle ställa upp som ny vicevärd. Han sade att detta stämmde. Jag frågade om han ville att jag skulle föreslå honom. Han sade att detta inte behövdes då han satt i valberedningen. (Sammankallande) 1 eller 2 månader innan stämman ringde jag igen, svaret var det samma. Och jag behövde inte föreslå honom då han satt i valberedningen.

Efter stämman ringde jag mannen igen och frågade vad som hade hänt. Han sade att han visste inte. Han var inte närvarande på stämman. Tror aldrig han har varit det. Har i alla fall aldrig sett honom. Han hade inte längre något minne av att jag ville föreslå honom.

Vad allt detta vill säga vet jag inte. Kan det klassas som ”opåliteligt beteende”, eller är det socialdemokratisk föreningsteknik?

2 Detta var som vanligt inte mögligt, då det inte står på dagordningen. Jag begärde detta protokollfört. Jag gjorde påstående att detta var det ena som inte behövde stå, att medlemmarna (ägarna) har lov att tala på sin egen stämma. Det är väl också huvudanledningen till denna förlängning av hemsidan. Det verkar som det enda som skall höras på området är ”Stämnings historia”.

3 Styrelsen (Ordförande) förklarade att detta hade dom inte med att göra. Jag frågade om detta skulle förstås därhän, att det var fritt fram för folk som egentligen inte hörde dit, att trakassera medlemmarna på möten. Och att sedan ljuga ihop en massa grejor till polis och åklagare. Samt att sånt här skit och dravel hade pågått i 20 eller 30 år nu. Undrar vad styrelsen har med att göra egentlig. Kan förstå att folk drar sig för att säga något. Det kanske är såna här grejor som stöder anställningen under pt. 1.

4 Detta blev rena rama larvet. En kvinna förklarade att hon hade blivit ”blöt om fötterna”. Bra att hon inte drunknade. Ordförande förklarade hur riskabelt det var med vatten i källaren, vattenskador och dylikt. Konstigt att detta har gått bra i 40 år. Saken är väl den att avloppet var tätt. Och det var lättare för vaktmästeriet att stänga vattnet, än att öppna avloppet. Det brukar vara översvämning i tvättstugan också ibland. Sist tog det 14 dagar innan det blev åtgärdat.

5 Här svarade ”blöta fötter” att vi hade fått och allt var bra. Jag hade tänkt mig att vi skulle besluta om detta, då det har varit så mycket tjafs med redovisningarna, efter 1995. Jag frågade ordförande varför det inte hade blivit utdelat till alla tillsammans med kallelsen till stämman. Han sade att kanske någon inte ville ha, så det skulle sparas pengar. Tycker alla hushåll ska få en redovisning i brevlådan, antingen dom vill eller inte. Under tiden vi var befriade från Riksbyggen, brukade vår ekonom och ordförande kopiera upp redovisningar till alla. Dom ville väl att alla skulle få ta del av deras oentligheter. (Senare påstådda sådana) Jag minns inför stämman 1996, då jag försökte att få låna en av vaktmästeriet, mellan 1200 och 1230. ”Stämning” sade att detta inte gick, jag kunde få stå i dörren och bläddra i en.

6 Styrelsens arvoden blev redovisat. Lönerna i vaktmästeriet och antal övertidstimmar, hade inte medlemmarna med att göra, det var styrelsens ensak, enligt ordförande. Det här måste vara ”prolitariatets diktatur”.

Den 25 augusti 2001, satt jag utanför tvättstugan och väntade på att klockan skulle bli 1300 och tvättstugan ledig. Då kom ”T.T.” förbi och började snacka till mig. ( ”T.T.” är vist någon f. d. fotbollsdomare. Han har visst också varit i SSU enligt eget utlåtande. Han sitter i styrelsen och var en av dom som blockerade mig på mötet den 20 juni 2001.)

Jag passade på att sega att varken han eller någon annan tölp skulle berätta för mig vad jag fick tala om. ”T.T.” var tydligen inte enig i detta. Och började gasta och skrika. Det verkade som han vände sig mot balkongerna och ville ha publik. I alla fall dök hans fru upp, samt ”Emma”. (”Emma” är någon f.d. ishockey stjärna och sitter i styrelsen.)

”T.T.” sade att alla i Hagfors tyckte illa om mig, och att jag borde flytta från området. Hans fru tyckte att jag inte fick bo någon annan stans. ”Emma” tyckte också att jag var en hemsk person. ”T.T.” skrek till ”balkongerna” att han var van att ta hand om ”såna” som mig. Han sade att han skulle ta upp detta med polisen. Då jag sade att jag hade vana av polisen vid det här laget, hette det att han skulle ordna detta på ett annat sätt.

Detta kan självfallet upplevas som ett hot, och jag borde givetvis ha sprungit till polisen som skick och bruk är häromkring. Men jag tycker inte man skall belasta rättssystemet med fjanteriet på området. Det hela fick sin o-dramatiska upplösning i att klockan blev 1300 och tvättstugan ledig.

Hade tidligare gett ordförande samma besked. Han tyckte att han hade lov att berätta för mig vad jag inte fick tala om, då det var talfrihet i Sverige. Jag tycker detta är ett konstigt resonemang.

Styrelsen tycker inte om att jag tar upp lögnhistorierna som har varit, och är, det skall glömmas nu. Jag tycker att personen som har skapat dessa historierna skall sluta att berätta dom. Det händer ofta när folk frågar mig var jag bor, att dom sen börjar fråga mig om detta. Det finns tydligen fortfarande folk på området som tror på detta, och detta skapar dålig stämning. Jag tycker att det är för jävligt att folk utifrån skall förstöra området (våra hem) för oss med lögner och skitsnack, och skapa split och motsättningar mellan medlemmarna. Det är kanske sånt som skapar ”bruksmentalitet”, vad det nu är.

På stämman (26. november 2001) var det det vanliga tjafset. Ordförande skulle vara stämmans ordförande. Jag frågade hur detta var möjligt i år, då det var o-lagligt förra året. Svaret var att det var något med valberedningen.

 Viceordförande hoppade upp och skrek, med mimrig och hård röst, att min hemsida var hemsk. (2 gånger) Och att den till och med hade varit i Stockholm. (Första delen) Han skulle bara vetat alla ställen varifrån jag hade fått förfrågningar om denna. (Viceordförande är den äldste av styrelsledamoterna, och antagligen den klokaste.) ”Emma” stirrade hårt och strängt på mig.

På röstlängden kunde jag inte hitta mitt namn, så jag skrev dit det själv. Egenmäktigt förfarande?

Viceordförande blev vald till justerare och rösträknare, föreslagit av styrelsen. En styrelseledamot ropade ”nog med förslag”. Det hela verkade väldigt ”uppgjort”. Har fått veta av folk som borde veta detta, det är dålig stil att styrelsen fungerar som rösträknare.

Under genomgång av årsredovisningen frågade jag om Riksbyggen verkligen hade gjort rätt för 375 tusen kronor i förvaltningsarvode. Det hade dom. Tycker inte det har hänt så värst mycket under sista året. Felet ligger väl på den nivån att styrelsen varken är duglig till, eller vill förhandla om förvaltningsarvodet. Dom tycker bara det är ”väldigt” att sitta i styrelsen. Har bett om att få se avtalet som är skrivit med Riksbyggen, men det är hemmligt.

Mig veterligt är vi det enda området i Hagfors som har höjt hyran (avgiften) sen 1995. Vi höjer med 1% om året. Då jag framförde detta, började vår ordförande att snacka om Tele 2 och grannområdet. Här kan det bli vad som helst.

Men vi hade inte råd med ordentlig sopstation för sortering av sopor. Gammalt folk tror dom är skyldiga att springa runt hela Hagfors med glas och papper. Jag har sagt till dom att lägga detta i grovsoporna. Faktum är att folk inte är skyldiga att sortera alls. Det är också många som tycker det är kallt i lägenheterna. I min lägen het är det inga 21 grader, som det var sagt från början. Sen kan Riksbyggen komma hit och berätta hur mycket vi har sparat på värmen. Till vem?

Vi har nya termostater i lägenheterna som är innställda på 21 grader, från 1997. Har fått veta att vissa termostater är ”justerade”, i stället för att släppa på värme så det räcker till alla. Misstänker att styrelsen och ”valboskapen” har 21 grader i alla fall. Jag gjorde utlåtande att jag gärna är med att betalar om något äldre mensiska skulle få 22 grader. (Det bor många äldre här) Det här problemet började efter 1999.

Jag ställde också en fråga som jag skulle ha ställt föra året. Hur kontorskostnaderna kunde stiga från 37 tusen (98-99) till 62 tusen (99-00). En ökning på ca 68%. Det var det ingen som visste, men det kom förslag om att det kunde ha varit ny dator eller kopieringsmaskin. Trodde dessa gick under inventarier.

Under punkten om arvoden, berättade Riksbyggen hur mycket ordförande hade att göra. Det framgick att han jobbade 2 timmar om dagen, 7 dagar i veckan, med papper. Arvodet blev höjd från 2500 till 3000 kr. pr mnd.

Det var som vanligt ”Stämning” som läste upp förslag till nya ledamöter. En kvinna från Riksbyggen verkade också vara involverad i detta.

Under val av valberedning, (det fattades visst 1 man) sade ”Riksbyggens – kvinnan” att det var OK att styrelsen ordnade detta. Summan av detta är att det känns som det fortfarande är Riksbyggen och ”Stämning” som håller i valberedningen.

I ett samanhang gjorde jag påståendet att vi måste ha någon att ringa till. Samt att på grannområdet var det många som ringde till ordföranden. Då hette det plötsligt att jag fick ringa vår ordförande igen. Jag sade att jag inte ville höra det flera gånger att jag borde flytta här ifrån, varken av honom eller någon annan.

Han vände sig då till dom övriga och sade att han inte var någon ”socialen”. Jag frågade vad detta var för något. Då var det ingenting. Som sagt, det kan bli vad som helst här omkring.

Jag har alltid betalat min avgift minst 1 månad före förfallodatum. Ibland 3-4 månader i förväg. Mina grannar tvärs över gången säger att dom inte har ont av mig. Största felet med mig är väl att jag vet för mycket, efter min utredningen av den ”Stora förskingringen 1996”.

Jag har alltid betett mig ordentlig på möten. Detta tilltrots, fick jag också i år höra ”ordningsfråga”. När styrelsen, eller ”medhjälpare”, är ute och gapar är det ingen som säger något. Det är ingen som har berättat för mig vad som är fel i vad jag säger. Bara att jag är dum, elak och borde flytta härifrån.

Har fått veta att i Hagfors finns det ett gäng människor som far runt och är med i alla slags nämnder och styrelser. Även politiska. Detta är folk utan någon egentlig substans. Dom kallar sig föreningsmänniskor. Jag tycker arvodesjägare skulle passa bättre.

Informationen på området är lika med noll. Är det något, så handlar det om vad vi inte får göra, aven på hemsidan, www.hianet.com/hagforshus3

Förra gången var det något med pappersinsamlingen (första tisdagen i månaden) som vaktmäsreriet sköter. Det var inte lämnat på rätt sätt. Folk skulle väl ha stått och väntat med papperet, lagt det i släpvagnen så att ”Stämning” hade sluppit att gå av traktorn. Jag har sagt till folk att ta papperet till sopstationen.

Senast var det något med att hundarna skiter på gräsmattan. Det kom ett papper till varje lägenhet. Vi som inte har hundar blev uppmanade att säga till dom som har hundar att ta upp skiten. Detta är väl och bra, och ”klientelet” har kanske ändrat sig lite på området efter ”den stora utvandringen 1999”.

Men det kanske hade räckt med ett papper i varje uppgång, eller varje lägenhet med hund. Jag har i alla fall inte tänkt att leka polis. Dessutom har jag inte upplevt detta som något stort problem. Detta är trots allt utomhus.

Däremot tycker jag vår käre ordförande borde hålla ett öga på vaktmästeriet. Se till dom gemensamma utrymmena, typ källare och tvättstugor. Arbetstider. Att inte barnens rum blir använt till föremål som borde varit bortforslat. Bänken som vi inte kunde få ut sista sommaren (2001) är nu försvunnen, bara lövet från hösten 2000 är kvar efter den.

 

Håkon Baustad

Vällarev. 12A

683 32 HAGFORS

 

Telefon & fax: 0563-13799

Mobil: 070-6070033

E-mail: haakon@swipnet.se

Behörigheter: http://hem.fyristorg.com/fisk/

Tacksam för eventuella synpunkter. Eller kontakt med några med liknande upplevelser

 

 

 

                       14/5 - 2002

Hemlig valberedning i Riksbyggens

Hagforshus 3!

Varje gång jag har skrivit på denna hemsidan hoppas jag att det är sista gången. Det har varit ”hö hö .. ..” igen, och då skal det ge lite genklang. Det har varit mycket ”hö hö .. ..” genom åren. Den 27. november 1998 fick jag en lapp i brevinkastet med ”hö hö .. ..” på. Jag vet inte vem som gjorde detta, då författaren hade glömt att skriva under. De andra ”hö hö .. ..” har ”Stämning” stått för, gärna med ”D. U.” i närheten. (”D. U.” är pappa till ordförande 1996 – 1999,  ”Döööö”) Det har varit paus i”hö hö .. ..” sen det ”Stora mordförsöket” på stämman 1999.

Den 1/4 i år upptäckte jag att jag inte fått några inbetalningskort för avgiften (hyran) gällande 2. kvartal. (april, maj och juni) Det kanske var ett aprilskämt. Aprilavgiften var betalt 26/2.

Den 2/4 ringde jag Karlstad och fick tala med Susann, då förvaltaren var på semester. Hon var väldig trevlig att ha att göra med . Hon tyckte detta var mycket märkligt, och lovade att sända nya inbetalningskort. Dessa mottog jag 4/4.

Nästa vecka tog jag kontakt med förvaltaren. (Vi har ny förvaltare sen 2001) Han i sin tur tittade på saken. Av honom har jag fått veta att Sunne också tyckte detta var märkligt. Det är Sunne som skriver ut inbetalningskorten. Men det är vaktmästeriet som delar ut dom. Enl. förvaltaren ”trodde” ”Stämning” att jag inte behövde några inbetalningskort. Som vanligt är det alltid någon annans skuld, inte ”Stämnings”.

Vem som sitter i valberedningen har alltid varit hemligt, men jag fick veta av en styrelseledamot att i alla fall ”Möss” och ”S. N.” satt där. Under val av valberedning på stämman förra året, (det fattades visst 1 man) sade en ”Riksbyggens – kvinnan” att det var OK att styrelsen ordnade detta. Summan av detta är att det känns som det fortfarande är Riksbyggen och ”Stämning” som håller i valberedningen.

Har senare fått veta att valberedningen bara väljs för ett år i taget. Det betyder att det fattas 3 personer i valberedniningen.

Tisdagen den 9 april 2002 blev en ”innehållsrik” dag. ”Stämning” var ute och ropade ”hö hö .. ..” igen. Det kanske är någon signaturmelodi för området, som Bolibompa före barn-TV. Detta är något som jag får leva med, då både Riksbyggen och styrelsen tycker det är så bra så.

Samma dag frågade jag ”S. N.” om han satt i valberedningen, och fick inget svar. Det är kanske ett hemligt uppdrag. Ringde också till ”Möss”, och han sade att han inte var i valberedningen och aldrig hade varit det.

Efter detta tog jag kontakt med förvaltaren ( har inte fått besöksförbud där ennu) för att försöka att få veta något den vägen. 26/4 fick jag e-mail om att det var ”S. N.” och ”Möss” som satt i valberedningen. Ringde igen till ”Möss” och frågade om han satt i valberedningen. Svar nej, och han hade aldrig gjort det. Kontaktade inte ”S. N.”.

Lyckades nu att få kontakt med ”T.N.” som var sammankallande i valberedningen 2000 – 2001. Det är också han som skulle ställa upp som event. ny vicevärd på stämman 2001, enl. vår nuvarande ordförande. Han berättade följande. Han, ”S. N.” och ”Möss” blev invalda i valberedningen på stämman 2000. Detta tycker jag stämmer, jag missade bara namnen. Vidare var det ”S. N.” som var sammankallande från början. Men då ”S. N.” tyckte att detta var för svårt, frågade ordförande ”T.N.” om att vara sammankallande. ”T.N.” har nu flyttat från området.

Det verkar som vår kära ordförande har bedrivit mycket ”tomt snack för galleriet”, både ”hit och dit”.

 

Fakta om valberedningen sen stämman 1995. ( Det är möjligt att jag är + - ett år här på några ställen.)

Fram till 1995 hade vi en fungerande valberedning, har jag fått veta. På stämman 1995 fick vi en ny valberedning. Jag har för mig att denna blev omvald fram till 1998, då den avgick. Sammankallande för det har gänget har erkänt inför mig att dom tog ”Stämnings” förslag, det var lättas så.

Från 1998 till 2000 hade vi ingen valberedning. Det var ”Stämning” som fungerade som sådan misstänker jag. Det har i alla fall varit han som läste upp förslagen på stämmorna.

År 2000 kom ”S. N.” & Co. Jag försökte att lägga några förslag till ”S. N.”, men ingenting passade. Dessutom var det så bra med ”Stämning”. Styrelsen fick avgöra detta.

Vad jag tycker mig att se här är att vi har en styrelse som är nöjd med sig själv. I Hagfors känner ju alla varandra, och jag har fått utlåtande (utan att fråga) att flera av våra styrelseledamöter är dom störst fjantarna som går i Hagfors. Efter att ha talat med ”Möss” och ”S. N.” vågar jag att påstå att dom är högst olämpliga att ha i valberedningen. Och det är väl därför dom är där. Eller har varit.

Summan av det hela får jag att bli till: Medlemmarna har ingen rätt att påverka vem som sitter i styrelsen, tala på sin egen stämma, eller få någon som helst information.

Under ”jakten” på valberedningen var jag inne på hemsidan: www.hianet.com/hagforshus3 som är skriven av vår ordförande. Där hittade jag ingenting. Däremot fick jag veta att möteslokalen är ett kansli. Efter att ha tagit reda på vad ett kansli är, tycker jag detta är väldigt fjantigt.

En ”läcka” i styrelsen påstår, att på styrelsemöten, i kansliet, sitter ”Stämning” och pratar ”skit”. Hakar på detta gör ”Emma”, ”D. U.” och ”T.T.”. Jag vet inte vad som gäller. Men vår nuvarande ordförande har sagt till mig, ( innan jag fick besöksförbud) att han satte stopp för ”skitsnacket” då han övertog 1999.

4/5 i år upptäckte jag att bänkarna hade kommit ut. Men inte den som brukade stå framför vårt hus så sent som år 2000. Ringde ordförande om detta förra året, vid midtsommarstid, och fick då besked om att flytta härifrån. Fick besked om att inte ringa honom mera, varpå han lade på luren.

Nu var jag dum nog att ringa igen. Jag bad om ursäkt för att jag hade ringt. Jag av någon borde veta att ett ”besöksförbud” är till för att hållas.

6/5 ringde jag förvaltaren i Karlstad. Han skulle titta på saken. Då jag kom hem vid 14-tiden var bänken ute. Svårare var det inte.

Det jag har sett hittills av vår nya förvaltare måste jag säga är positivt. Men jag tycker inte att han skall blandas in i såna här struntsaker. Det är väl också så att många av problemen är skapade av en person som inte borde varit tagen på allvar. Och så länge det blir gjort, håller jag i första hand styrelsen ansvarig. Men också Riksbyggen.

8/5 var jag och tittade på sopstationerna på övre området. ( Hagforshus 2) Det borde vår styrelse också göra tycker jag. Det fanns behållare för glas och papper. Och det blir inte dyrare enl. deras kalkyler. Sophusen är visserligen 50% större en våra. Men det är väl en engångskostnad. Och det kanske kommer att behövas, då vi antagligen inte har sett slutet på den utvecklingen.

Jag märkte också att det stod bänkar lite var stans. Nymålade och fina. Men vaktmästeriet där uppe har väl heller inte så många ”bisysslor och affärer”, så tiden räcker väl till.

TYCKER DET ÄR EN SKAM ATT SÅDANT FÅR FÖRSIGGÅ I VÅRA HEM. EN KRIMINELL SPRINGER RUNT MED HUVUDNYCKEL, OCH BERÄTTAR LÖGNHISTORIER. GENOM DETTA ”MEDIET” SKALL STYRELSEN OCH RIKSBYGGEN DRIVA BOSTADSOMRÅDE.

Håkon Baustad

Vällarev. 12A

683 32 HAGFORS

Telefon & fax: 0563-13799

Mobil: 070-6070033

E-mail: haakon@swipnet.se

Behörigheter: http://hem.fyristorg.com/fisk/

Tacksam för eventuella synpunkter. Eller kontakt med några med liknande upplevelser.

 

 

 

 

 

12/7-2002

Stöld av bord?

Stort miljö/oljebrott, ett nytt “Hallandsåsen”?

Hotar skatorne vaktmästeriet?

Mycket fjanteri i kansliet, Riksbyggens

Hagforshus3!

 

Stöld av bord.

20. juni förra året (2001) på ett extraordinärt möte i föreningen frågade jag vem som ägde ett bord som låg och skräpade i vår källare. “Stämning” förklarade att en person som flyttat från området, nästan 1 år tidligare, ägde bordet. Han skulle ringa personen och be honom hämta det. Jag tror bestämt att “Emma” var närvarande på mötet.

Vid ett senare tillfälle då jag träffade personen, frågade jag om han inte skulle hämta sitt bord. Denne sade att bordet var dåligt, och han hade sagt till att det kunde köras till soptippen. Bordet åkte nu in i Barnens rum, som hade börjat likna ett soprum.

Etter att ha fått ut bänken (med Riksbyggens hjälp) tyckte jag att det kunde vara bra med ett bord också. 1/6-2002 tittade jag på bordet. Jag tyckte att det kunde duga och satte ut det vid bänken, på gräsmattan.

3/6- 2002 upptäckte jag att bordet var flyttat till ett annat hus. Bänken hade kommit ut på asfalten. Fick veta att det var “Emma” som hade lett “operationen”. Det var självfallet i vägen för “Stämning” när han skulle klippa gräsmattan. “Emma” tycks vara en av “Stämnings” “handgångna” men. Det mesta är i vägen för “Stämning”.

4/6-2002 träffade jag “Emma” på parkeringen. Vi har parkeringsruta bredvid varandra. Jag frågade på skoj om “Emma” hade sett till bordet. “Emma” förklarade med en viktig och nedlåtande min att han var delägare i bordet. Kanske han har aktiemajoriteten?

Det är sällan jag hetsar upp mig, men nu var det nära. Jag sade till “Emma” att om han ägde bordet, borde han förvara “dreten” uppe hos sig själv. Inte ha det liggande och skräpa i Barnens rum nere hos oss. Jag sade också att jag tyckte detta var fjantigt. “Emma” sade att jag borde vara försiktig. (Styrelsen tycker tydligen om förtäckta hotelser) Man kan ju tycka att en styrelseledamot skall föregå med ett gott exempel.

Det stora miljö/oljebrottet.

Nästa dag (5/6-2002) dök Peter Vasshammar, från kommunens miljökontor, upp på parkeringen. Han sade att han hade fått veta (från ansvariga för området) att ett större utsläpp (5 – 6 hundra ton?) av spillolja hade ägt rum i min parkeringsruta. Jag upplevde att grundvatten och dricksvatten var i fara. Upplevde också Peter Vasshammar som fjantig, och bad honom vända sig till polisen. Han ville ha några detaljer och sade att han var tvungen att göra en inspektion, när han blev uppringd. Visade honom några oljefläckar på dom övriga parkeringsrutorna, som var riktig spillolja.

6/6-2002 hade jag blivit på “stridshumör”. Ringde Peter Vasshammar och sade att jag var i färd med att “mobilisera”. Frågade vad dom hade tänkt att göra åt “brottet”. Han sade att händelsen inte ens var noterad från hans sida. Samt att arbetet var utfört av en godkänd verkstad. Det var bara en tillfällighet att vi träffades. Undrar hur många sådana tilldragelser det har varit genom tiderna som jag inte vet om.

Fakta om det stora miljö/oljebrottet.

2/6-2002 blev bilen underredsbehandlat i Basterud med ny sågkedeolja. Stod sedan 2 dygn på grusunderlag för att “droppa av sig”. Det hade kommit några droppar på parkering, som jag anser är bara nyttigt för asfalten. Detta på grund av en bensinstöld som jag hade från bilen 13/12-2000. Hela parkeringsrutan blev då flödad med bensin. Ytskiktet blev torrt och det gick liksom hål på det. Men detta brydde sig “kansliet” (läs fjanteriet) inte om. Jag tror bestämt att det hela handlar om bänken och bordet.

 

Lite historik om bilen, parkeringen och min cykel.

2/12-1997 var parkeringsrutan fylld med snö, av traktor, efter att jag hade skottat den själv för hand. (Tror mig veta vem den “arbetsamme” är)

13/12-1997 var bilen punkterad på parkeringen.

19/4- 1998 var sadeln på min cykel sönderskuren. (Den stod utomhus)

15/11-1999 Stämma. Cykeln var släpad runt i källarutrymmet en hel vecka innan, varje natt.Det har alltid blivit kastat lite skit in i min parkeringsruta, eller på bilen. Har intryck av att det bara är jag som drabbas.

 

Fortsätning bänk/bord.

5/6- 2002 fick jag ett annat bord, (av en bekant) som jag numera har alla “aktierna” i. Detta satte jag ut tillsammans med bänken. Bordet är till för alla medlemmarna och alla andra som kan befinna sig på området.

10/6- 2002 åkte bänk och bord ut på asfalten igen.

11/6- 2002 ringde jag Riksbyggens förvaltare och frågade om medlemmarna inte fick vistas på gräsmattan. Det tyckte han att vi fick då det var medlemmarna som ägde gräsmattan. Han frågade vad saken gällde. Jag förklarade detta och sade att jag tyckte att han inte skulle blanda sig mera i saken. Emellertid kom bänk och bord tillbaka på gräsmattan.

Jag förklarade också att det nu var dags med en förlängning av hemsidan. Förvaltaren bad mig skriva att folk var välkomna att ringa honom. Själv är jag inte mycket för att ringa Riksbyggen. Men jag måste erkänna att det är den enda hjälp jag fått sen 1996. Dessutom kan de gott hjälpa till lite för 375 tusen kr. om året. (förra året 2000-2001) Vi har ny förvaltare sen 2001. Han heter Magnus Morin, telefon: 054-29 34 05, e-mail: magnus.morin@riksbyggen.se

11/6-2002 sopade jag också av min parkeringsruta.

12/6-2002 var sanden sopad tillbaka till min parkeringsruta. Tycker detta börjar likna “lekstuga”.

Hotar skatorna vaktmästeriet?

15/6-2002 hade vi gårdsfest. Det gick lugnt tillväga. Inga mordhot och dylikt. Jag gick hem vid midnattstid.

Riktigt roligt blev det då en man (som verkade vara lite “förfriskad”) kom fram och berättade vilken bra ordförande vi hade. Denne skulle nu göra någonting åt skatorna.

Jag skrattade så att jag hade ont. Mina första tankar var: Är inte heller skatorna välkomna på området längre? Har dom bedrivit “olaga hot” mot “Stämning”? Är dom en fara för miljön?

Senare tänkte jag att skator och tvättider är nog det mest avancerade som vår styrelse kan besluta om, i kansliet.

 

Konklusioner.

Ja, detta var mycket ”grejor” på grund av en bänk, som alltid har stått framför vårt hus. (Kom hit 1994) Allting är i vägen för ”Stämning” och för mycket jobb för honom. Synd är det ju att såkallade styrelseledamöter ”springer med på den här skiten”.

Det största miljöproblemet vi har på området är vaktmästeriet och delar av styrelsen. Lögn, förtal och skitsnack.

Det påstås att vi har fått en inre kärna i kansliet, en ”politbyrå”? Den ska bestå av ordförande, ”Stämning” och ”Emma”? Dom klokaste av dom kloka!

Tycker att delar av styrelsen och vaktmästeri skall försöka att få ordning på sig själva. Sluta med att försöka leka poliser och ”väldiga killar”. Tycker dom är ett gäng fjantar.

 

Håkon Baustad

Vällarev. 12A

683 32 HAGFORS

 

Telefon & fax: 0563-13799

Mobil: 070-6070033

E-mail: haakon@swipnet.se

Behörigheter: http://hem.fyristorg.com/fisk/

Tacksam för eventuella synpunkter. Eller kontakt med några med liknande upplevelser.

 

 

 

17/11-2002

Har Hagforshus 3 blivit ett slumområde, under Riksbyggens förvaltning, för 375 tusen kr. om året?

 

Renholdning.

20/6 förra året (2001) på ett extraordinärt möte i föreningen, påpekade jag att det var blivit hemskt skitigt i torkrummet till en av våra tvättstugor. Det hängde damm ned efter väggarna, uppe på rör och balkar. Fläktarna var (och är) svår att rengöra. Det blev lovat att detta skulle ”Stämning” ta sig an, enligt vår nya förvaltare. Minns att jag var skeptisk till ”Stämnings” eventuella insats, uttryckte detta, och har fått rätt.

Någon gång under augusti – september i år (2002), har det kommit upp 7 st. inplastade A4-sidor i tvättstugan. Det stod det samma på alla. Det verkade väldigt fjantigt. Texten var något om att det skulle vara rent och fint. Underskrivit av styrelsen. Medlemmarna har alltid gjort något galet.

Nu är det så här att det är ytterst sällan jag har sett någon av medlemmarna missköta sig. (Har bott här i 8 år) Storrengöringar står vaktmästeriet för. Det är antagligen ”Stämning” som vill att medlemmarna skall göra hans arbete. Kanske vår käre ordförande som vill visa att han gör något. Har tidligare påpekat att delar av styrelsen och vaktmästeri skall försöka att få ordning på sig själva. Sluta med att försöka leka poliser och ”väldiga killar”. Tycker dom är ett gäng fjantar.

19/9 2002 tog jag upp saken med förvaltaren. Han skulle tala med styrelsen. Jag påpekade också att jag misstänkte mögel i vissa torkrum. Sade också att dom gemensamma utrymmen så bedrövlig ut i största almenhet.

30/9 2002 fick jag veta, av förvaltaren, att tvättstugorna skulle storrengöras 2 gånger om året. Jag behövde apsolut inte vända mig till miljökontoret. Det skulle kollas för mögel. Allt enligt ”styrelsen i KANSLIET”.

25/10 2002 kom jag hem efter att ha vistas drygt 3 veckor i Stockholmsområdet. Jag bodde i ett område med hyresrätter som har privat ägare. Området är disponerat av Astra. Passade på att jämföra lite med vårt område. Märkte att det var ett 60-talsbygge eller äldre, som vårt område. Allt var väldigt välskött. Det var mellan 22 och 23 grader varmt i lägenheten. Var tvungen att stänga av lite värme.

Det första jag märkte mig då jag kom hem, var att det låg stora drivor med torrt löv under bilarna som var parkerade under tak. Tror detta kan utgöra en brandfara för moderna bilar som har katalysator.

Då jag kom in i källaren slog lukten av kloak emot mig och jag fick känslan av att vara i ett slumområde. Märkte mig också med att bänkarna var intagna efter sommaren. Men inte den som jag hade fått ut med förvaltarens hjälp. Detta med bänken är självklart ett barnsligt försök på att reta mig. Det som retar mig är att ”Stämning” får missköta bänken, och många andra grejor, som är medlemmarnas egendom. Detta utan att styrelsen ingriper.

Så småningom (På första tvättdagen) märkte jag att ingen städning var gjort i tvättstugorna. Jag torkar numera mina kläderna i lägenheten. Vet ej om detta har med saken att göra, men jag har blivit av med någon ”morgonförkylning” som jag har haft dom sista åren.

31/10 2002 tog jag upp detta med förvaltaren. Han skulle vidarebefordra detta till ordförande. Han tyckte också att jag själv kunde ta kontakt med vår kära ordförande. Jag påpekade förhållet med besöksförbud. Jag tycker ordförande verkar fullständigt opålitlig och är ingenting att snacka med.

1/11 2002 ringde jag miljökontoret och fick tala med Peter Vasshammar. Han är ”hjälten” från det stora olje/miljöbrottet 5/6-2002. Peter verkade ”väldig” men skulle tala med vår käre ordförande. Då jag senare ringde, hade Peter fått veta, att det var beslutat på styrelsemöte för 14 dagar sen, (15/10?) att tvättstugorna skulle storrengöras 2 gånger om året. Det var också protokollfört. En rörfirma hade kollat för mögel, och det fans inget.

När jag senare kollade uppgifterna kom jag underfund med att det var lögn.

Försökte att få kontakt med Peter några dagar för att tala om detta, men lyckades inte. 6/11 2002 sände jag följande FAX till honom:

Hej!

Etter samtal 1/11 2002 förstår jag att du inte har tid med ”kallt snack”. Översänder därför några kalla fakta.

Styrelsemöte: Har fått veta att rengöring av gemensamma utrymmen aldrig har varit uppe på något styrelsemöte. (Senaste 15/10 2002) P.g.a. detta heller inte protokollfört.

Mögel: 4/11 2002 ringde jag till rörfirman som vi brukar anlita. (Rör & Oljeservice) Dom hade inte haft något sådant uppdrag här. Om dom får såna brukade dom överlämna dom till byggfirman Elms, som dom har samarbete med.

Ringde också Elms. Dom hade inte haft något sådant uppdrag här.

Omtalade tvättstuga ligger på Vällarev. 14. (Finns också en på Vällarev. 8, som segs vara i ordning)

Håkon Baustad

Etter detta, och andra saker, kan man ju fundera lite över ordförande. Han kanske fått i sig salmonella – smitta från andfåglarna. Peter Vasshammar får mycket lögner härifrån.

6/11 2002 blev jag ”överfallen” av trappstäderskan. Hon ropade och skrek om det var jag som hade klagat over renhållningen i tvättstugorna. Jag erkände detta och hon sade att hon skulle inte städa dom om hon så fick 100 tusen kronor. (Arbetskraft kostar pengar nu för tiden) Jag försökte att förklara för henne att detta var vaktmästeriets arbete. Jag misstänker att det är ”Stämning” eller hela ”Politbyrån” som har har hetsat upp den stackars varelsen. Kanske dom ville ha henne att städa. Hon lovade att gå på stämman och säga att det var medlemmarna som skulle städa.

Misstänker också att hon skall in i styrelse eller valberedning så småningom. Det är vanligt att dom först är ut och gapar på mig för dom blir antagen. ”T.T.” och ”Blöta Fötter” kom till på det sättet.

Värme.

7/11 2002 hade jag besök av en av Riksbyggens driftstekniker, som är stationerad i Sunne. Han verkade vara mycket ordentlig och kunnig. Jag fick hjälp att sätta upp brandvarnare. Det var egentligen ”Stämning” som skulle gjort detta. Men jag vill inte ha honom hit p.g.a. alla mordförsök han har blivit utsatt för. Det var förvaltaren som hade arrangerat detta.

Driftsteknikeren tittade också på elementet i köket som är kallt. Det var inget fel på detta eller termostaten. Det saknades rätt och slätt flöde in i elementet. Jag gav honom lite historik av vad som hänt på området med värmen sen 1996. Han förklarade lite för mig. Och det stämde med vad jag redan viste från en vaktmästare i grannområdet.

Vårat system är antagligen kommit ”ur balans” etter att ”Stämning” har sprungit och ställt på elementen utan planering och gemensam målsättning. Han tyckte antagligen detta var roligt, samtidigt som han kunde prata skit och få övertid för detta? Skulle gärna vilja veta vem som har gett ”Stemning” tillstånd till detta. Om systemet skall sättas ”i balans” igen, kommer detta att bli synnerligen mödosamt och dyrt.

Jag har sen hösten 2000 märkt hur det blivit kallare och kallare i min lägenhet medan ”Stämning” har ställt på elementen i lägenheterna omkring mig. Om justeringar behövdes borde det ha tagits hit kunnigt folk. (typ VVS) Det är nu många som klagar på att det är kallt och dom har inga 21 grader i lägenheterna.

Generellt sen förra ”skrivelse”.

16/7 2002 kom jag ut ur mattvättstugan och var nära att bli spolad av ”Stämning” som stod ock viftade med en vattenslang och ville inte släppa fram mig. Varelsen måste vara hemskt barnslig. Det hade varit bättre om vaktmästeriet hade spolat lite på bänkar och bord när dom ändå hade slangar framme.

Från augusti 2002 har jag inga fåniga händelser att berätta om.

9/9 2002 sade ”Blöta Fötter” att hon kände sig hedrad över att vara på min hemsida. Hon får känna vad hon vill, men jag frågade om det var någonting som inte stämde. Hon sade att ingenting som blev skrivit blev korrekt. (Hon kanske inte kan skriva) Under utväxling av synpunkter sade hon (bland annat) att det var helt fel att vi hade fått ha tillgång till vatten i källaren i snart 40 år. Detta sade mig vilken IQ jag hade med att göra och avslutade ”snacket”. Kan förstå att styrelsen tycker hon är bra att ha i valberedningen. Skräcksenariet skulle vara att ”Spel Nisse” och ”Möss” också fans med.

Konklusioner.

Men det största miljöproblemet vi har på området är i alla fall ”Stämnings” lögnhistorier och skitsnack. Har upptäckt att han har hjälp av flera. Det kan ju inte bli mycket tid över till vaktmästarsysslor. Speciellt når han är borta mycket av tiden. Riksbyggen tycker ”Stämning” är en hemskt bra man.

Det är Riksbyggen som har förvaltningen och många har kallt, för ett arvode på 375 tusen kronor om året. (2000-2001) Jag tycker att vi är på väg att bli ett slumområde. Vi kanske måste spara pengar till arvodet.

Vår kära ordförande sitter och producerar en massa inplastade (och icke inplastade) fåniga skrivelser. I stället för lite vettig information. Men han är inte karl för att se till att medlemmarnas egendom blir tillvaratagen. Misstänker att han är oduglig till det mesta.

 

Håkon Baustad

 

 

 

27/2-2003

Julbord i Riksbyggens Hagforshus 3 i stället för stämma!

Partytält på sommaren i stället för informationsmöte!

”Störsändare” på mötet i stället för vettig diskussion!

Är Riksbyggen en socialdemokratisk, korrupt parasitorganisation?

Mycket ”klokt” från ”Vår Käre Ordförande”!

Väljs fjantarna kollektivt?

Har styrelsen sin egen valberedning?

 

6/12 2002 hade vi något som skulle föreställa en stämma i Hagforshus 3. Men det var viktigast med julbord. Det var i princip omöjligt att säga något eller ställa frågor p.g.a. ”störsändarna”: ”T.T.”, ”Å. Fjant” och ”P.O. Fjant”. Dom satt och skrek ”personangrepp” hela tiden. Det var som en grammofonskiva med hack i. Stämmans ordförande var Riksbyggens förvaltare.

Jag hade lagt 12 motioner inför stämman, men bara 3 av dessa blev över huvud taget behandlade. Men inte röstade om. Det var Riksbyggen som hade tagit bort dom. Dom var helt fel skrivna enligt en styrelseledamot. (”Bingolotto”) Det var för många. Citationstecken satt på fel plats. Man fick inte använda namn, detta var personangrepp. Han kunde detta då han var en van socialdemokratisk föreningsmänniska.

Nu är det så här, att det mesta som jag skriver blir genomgått av en f.d. tjänsteman från F.M.V. Han har jobbat på ett riktigt kansli och varit en riktig ämbetsman.

Jag faxade också mina motioner till en advokat som jag känner, för genomsyn. Jag får lov att namnge honom om det skulle finnas behov. Han bad mig hälsa styrelsen och Riksbyggen med följande.

 

Han räknade sig som föreningsmänniska då han sitter i styrelsen för flera föreningar.

Han kunde inte se något fel i mina motioner och dom flesta var riktigt bra.

Han tyckte att folk som satt i styrelser eller hade en anställning måtte tåla att bli namngett och kunde inte se några ”personangrepp” i motionerna.

Han undrade på vad Riksbyggen hade med motionerna att göra.

Han tyckte inte att Riksbyggen och styrelsen skulle ha med valberedningen att göra.

Han tyckte att 15 min. för allmän diskussjon var för lite, och borde vara under pkt. ”övriga frågor”. (Övriga frågor finns inte på vår dagordning)

Han tyckte inte det var för många motioner.

Själv medger jag att det var många frågor. Men detta är ett resultat av att det inte har varit möjligt att tala ordentligt eller ställa frågor i flera år. (Sen 1996) Och nu finns det flera frågor.

 

Lagda motioner ser ut så här.

Håkon Baustad                        28/6 2002

Vällarev. 12A

683 32  HAGFORS

 

Styrelsen Hagforshus nr 3

 

Betr. Motioner till årsstämman 2002

1 Styrelsen förklarar varför det har varit kallt i många lägenheter de 2 sista vintrarna. (2000-2001 och 2001-2002) Samt varför vissa termostater har blivit ”justerade”. Förslag: Alla får 21° C, utan mera ”fånigheter”.

2 Vi måste ha ett fungerande vaktmästeri. Förslag: Detta borde styrelsen kunna ta sig an? Kan dom inte det, bör vi ha en ny styrelse.

3 Vi måste ha en vicevärd som det är någon mening med att ringa till, och som alla vill ringa till. Styrelsen förklarar värderingsunderlaget för att anställa ”Stämning” som vicevärd. Förslag: Medlemmarna skal också i fortsättningen välja vicevärd och detta bör inte vara ”Stämning”.

4 Styrelsen förklarar varför vi har varit utan valberedning sedan stämman 2001. Varför det i alla fall inte blev gjort ett försök att skaffa en på stämman. Varför valberedningen har varit mer eller mindre hemlig. Förslag: Valberedningen väljs på stämman. Avgående valberedning lägger förslag till ny, eller ställer upp till omval. Namn och telefoner. publiceras till medlemrna för event. samarbete. Valberedningen skall arbeta fristående från styrelsen, ”Stämning” och Riksbyggen.

5 Styrelsen förklarar varför vi inte kunde få ut bänken framför vårt hus sommaren 2001, (Vällarev. 12) samt varför det var så svårt också i år (2002), samt alla turerna kring bänken. Bänken kan stå som exempel på utvecklingen på området sedan 1996, accelererande sedan 1999. En gradvis nedrustning av området. Förslag: Samma som under ptk. 2 och 3.

6 Vi måste ha en bättre styrelse, som har klart för sig vad deras uppgift består av. Förslag: Vid val av styrelse: Nya ledamöter presenterar sig. Vad har dom för visioner. Bör vara närvarande på stämman. Gamla ledamöter redovisar vad dom har bidragit med. Vilka frågor dom har drivit. ”D.U.” och ”Emma” bör avgå.

7 Barnens rum har i vårt hus, i flera år, varit uppsamlingsplats för vaktmästeriet och ”Emmas” bord. Förslag: Barnens rum återgår till det som det är avsett för. ”Emma” tar själv hand om sitt bord, i det huset där han bor.

8 Informationen har varit lika med noll. Det mesta är hemligt. Förslag: Informationen förbättras. Alla papper beträffande föreningen görs tillgänglig för medlemmarna, som före 1996. Namn stryks över med en tuschpenna. Beträffande namn, bör styrelsen och andra med tillgång till dessa, iaktta tystnadsplikt.

9 Sophanteringen måste förbättras. Speciellt med hänsyn till de gamla, som vi alla blir för eller senare. Dessutom har vi bara ett jordklot att hushålla med. Det kanske höjer ”sorteringsmoralen”. Förslag: Det blir möjligt att också sortera papper och glas.

10 Fram t.o.m. stämman 1995 var det möjligt att tala om allting på stämman. Därefter var det ”sommarmöten” fram till 1999. Fråga: Har inte styrelsen längre något behov av kontakt med medlemmarna? Försiggår allting i ”kansliet”? Förslag: Medlemmarna blir i större grad delaktiga i besluten som fattas.

11 Sagan om ”Den stora förskingringen” 1996 verkar aldrig ta slut. Styrelsen tycker att jag inte får ta upp detta. Dom kan tycka vad dom vill. Detta är skadligt för området och är ett ”riktigt miljöproblem”. Förslag: ”D.U.” och ”Emma” som satt med i styrelsen på den tiden, redovisar händelsen, samt åtgärder som blev vidtagit av styrelsen.

12 Tillfälle ges för allmän diskussion. Medlemmarna får ställa frågor. Synpunkter får ”vädras”.

Håkon Baustad

 

Svar på motionerna (understruket), samt egna kommentarer och andras.

1 Struken av Riksbyggen. Det kanske inte finns pengar till värme till alla p.g.a. höjt förvaltningsarvode. (Misstänker att valboskapen har värmen) Det har varit mycket ”tomt snack” ute och gått, f.ex. isolering av vinden, (i 1år minst) reningsverk i källaren för att rena värmesystemet. Det skulle komma kunnigt folk i stället för ”Stämning” och gå i genom grejorna. Riksbyggen och styrelsen bara snackar och snackar, men ingenting händer. Jag misstänker att det skall sparas på värmen, som allt annat som medlemmarna skall ha

2 Struken av Riksbyggen.Skall inte gå in på vad vaktmästaren borde göra. Men jag tycker att han i alla fall borde vistas på området under arbetstiden. Dom gemensamma utrymmen börjar att se ut som ett slumområde. I ett vaktmästeri finns många saker av värde, dessutom skal en vaktmästare ha huvudnyckel. Jag kan inte med min bästa vilja förstå att ”Stämning” kan vara betrodd med detta.

3 Struken av Riksbyggen. Tycker att ”Stämning” bör försöka att klara av sina vaktmästarsysslor i första hand. Dessutom är det vanligt att vicevärden är bosatt på området.

4 Struken av Riksbyggen.Motionen talar för sig själv.

5 Struken av Riksbyggen. Här hade jag många frågor som jag ville ha ställt. Får medlemmarna vistas på gräsmattan? Vad sysslade ”Emma” och ”Stämning” med när dom sprang runt med bord och bänk? Beträffande bänken fick jag ställa frågan i ett annat sammanhang. ”V.K.O.” sade att han ”var så trött på bänken”att den nu var min. Jag kunde göra vad jag ville med den. ”V.K.O.” tycker nog att han är en väldig man. Men jag tycker inte han kan ge bort medlemmarnas egendom. Jag tycker inte han är mycket till ordförande (eller man) som inte klarade att få ut bänken trotts ”Stämnings” påhitt.

En annan fråga som jag fick fram under ett annat samanhang var det stora ”olje/miljöbrottet”. Detta viste styrelsen ingenting om och hade ingenting med detta att göra, enligt ”V.K.O:” Alla vet vem som gjorde detta, till och med styrelsen. ”Stämning” kunde väl inte låta bli att skryta med detta, som med den ”stora förskingringen”. ”Stämning” har drivit och anmält medlemmarna hit och dit även för jag kom till området 1994.

Enligt Riksbyggens förvaltare gör ”Stämning” såna grejor som privatperson, och då har styrelsen inget med detta att göra. Tydligen inte helt tryggt att bo i Hagforshus3. Jag tycker förbannat illa om människor som inte står för vad dom gör, eller ansvarar för det.

6 Struken av Riksbyggen. Motionen talar för sig själv. Har länge undrat på vad ”D.U.” och ”Emma” har för uppgift i styrelsen.

7 Detta tyckte vår kära ordförande var en bra ide. Det återstår att se om det händer något.

8 Detta tyckte vår kära ordförande var alldeles omöjligt. Han hade aldrig varit med om något liknande. Jag tror inte ”V.K.O.” har varit med om så mycket, han är nog bäst på ”tomt snack”. Vet ej heller vad han har för yrkeserfarenheter eller utbildning. Jag vet att Riksbyggen är emot öppna papper. Jag tycker att medlemmarna skulle rösta om detta. Informationen skulle förbättras, enligt ”V.K.O.”, genom utskick och hemsidan som han administrerar. Jag tycker hemsidan och hans lappar är fåniga.

Jag påpekade att ”Stämning” satt med på styrelsemöten. Detta var nödvändigt enligt ”V.K.O.” p.g.a. lagen om medbestämmanderätt.

Medlemmarna (ägarna) har tydligen inga som hälst rättigheter. Dom skall bara betala. Det finns alltid en lag eller bestämelse emot medlemmarna. (Ägarna) Eller också står det inte i stadgarna, och då skal det heller inte vara.

Jag har länge misstänkt att denna styrelsen far med sladder, lögner och skitsnack. Har fått bekräftat att i alla fall en springer och talar om vem som inte har betalt hyran. Detta framförde jag men fick ingen kommentar av ”V.K.O.”. Alla papper var tillgängliga för alla tills 1996 då vi återgick till Riksbyggen, och är det fortfarande på vårt grannområde. Styrelsen, med undantag av några som jag inte känner, upplever jag som ett gäng märkvärdiga fjantar. Tycker inte dom kan bli tagna på allvar så länge ”Stämning” sitter med på styrelsemöten.

 

9 Här sade ”V.K.O.” att detta skulle bli alldeles för dyrt. Enligt vårt grannområde är det inte så dyrt då man spar in på andra sopkärl. (Dom har inte höjt hyran/avgiften sen 1995) Jag gjorde ett utlåtande att ordentlig sopstation och värme till alla var något vi måtte ta oss råd med, i ett modernt boende. Jag frågade om det var någon som hade talat med hemtjänsten om frågan. (För dom gamla) Då sade ”V.K.O.” att dom gamla måtte klara av att gå ned med papper. Underförstått så att det passade (inte blev för arbetsamt för ”Stämning”) att plocka upp det. Det har också varit någon lapp ute och gått om hur papper skall lämnas. Det är ju så att man bör inte lämna papper på utsidan över natten p.g.a. brandrisk. Det är ju för arbetsamt för ”Stämning” om det står på insidan.

”Skatbona” var ut och gjorde något utlåtande om att det måtte bli lättare för ”Stämning” att hämta papperet från sopstationen. Allt är svårt för ”Stämning”!

Jag uppmanade folk att lämna glas och papper i grovsoporna om det inte blir någon ändring. Det gör jag.

Vad ”Stämning” beträffar tycker jag att det inte spelar någon roll om han försvinner med traktorn förste tisdagen varje månad, med eller utan papper. Vad är en dag mer eller mindre i det här samanhanget. Han och traktorn försvinner i alla fall. Detta är en annan diskussion.Från hemtjänsten har jag fått veta att dom går till sopstationen med sopor, men dom springer inte runt i Hagfors dom. (Glas)

Under hela genomgången av dom 3 motionerna som kom upp (7-8-9) satt ”störsändarna” och skrek att jag inte fick snacka, personangrepp eller något annat. Stämmans ordförande, Riksbyggens förvaltare, gjorde ingenting. Till slut var jag tvungen att säga till dom, ”får jag svara för mina egna motioner, jävla tölpar”. Då ropade ”störsändarna”, alla på en gång, ”personangrepp”. Det var som ett luftvärnsbatteri som öppnade upp. Ingen av motionerna blev röstade om, och har aldrig blivit det. Detta trotts att det sitter så många kloka föreningsmänniskor i styrelsen.

10 Struken av Riksbyggen. Jag upplever situasionen som ”fjantarnas diktatur”.

11 Struken av Riksbyggen. ”Den stora förskingringen” (1996) har mycket gemensamt med ”Det stora olje/miljöbrottet”. Ingen vet någonting i efterhand. Ingen står för någonting. Det här är saker som skapar ”trivsel” på området. Vad jag har fått veta i efterhand om ”Den stora förskingringen” är att ”Stämning” drev och bråkade på styrelsemöten och hade stöd av ”D.U.” och ”Emma”. Ingen stöttade dåvarande ordförande som var en mycket bra man. Nuvarande styrelse säger att detta inte får snackas om mera. Det hade varit bättre om ”Stämning” hade slutat att ljuga om detta. ”Stämning”, ”D.U.” och ”Emma” har påfört föreningen stora skador. Här har vi roten till områdets största miljöproblem.

12 15 min. var avsatt till allmän diskuisson efter avslutad stämma. Många hade sagt att dom skulle säga sin mening här, ingenting hände. Dom kanske hade blivit skrämda av ”störsändarnas” framfart tidligare under stämman. (”T.T.”, ”Å.F.” och ”P.O.F.”) Dessutom skulle det ju vara julbord. Kanske är dom rädda för att hamna i tingsrätten.

 

Stämman?

Inledningsvis föreslog jag att 2 nya punkter skulle tillföras dagordningen. Nämligen ”Godkännande av dagordningen” och ”Övriga frågor”. Detta var alldeles omöjligt enl. ”V.K.O.” p.g.a. en eller annan lag. Det är alltid något emot medlemmarna.

 

Framläggande av styrelsens årsredovisning.

Under genomgång av årsredovisningen sade jag, inledningsvis, att jag hade några frågor efter genomgången. Under själva genomgången frågade jag om Riksbyggens förvaltningsarvode hade blivit höjt. Detta drog förvaltaren sig för att svara på. Jag sade att jag hade noteringar sen 1995. När det inte hade hänt så mycket på området, som i år, hade förvaltningsarvodet brukat att ligga på ca 280 tusen kr. I år (2001-2002) var det 340 tusen kr. Då ”satte förvaltaren benen i marken” och sade att han inte hade att göra med vad som hade hänt före hans tid.

Då ”spratt ”V.K.O.” upp” och sade att det höga arvodet berodde på att vi hade betalat så mycket skulder. Jag påpekade att detta skulle väl inte Riksbygge ha procent av. Nej sade han, men detta gjorde att vi hade lånat så mycket pengar, som i sin tur gjorde att så mycket arbete blivit utfört. Detta efter att enighet rådde om att det inte hade hänt så mycket sista året. (Börjar förstå varför det klagats på matteundervisningen.)

Har senare fått veta att förvaltningsarvode är såkallat ”indexreglerat”. Kan inte se av årsredovisningen varken att det har blivit ”lånat så mycket pengar” eller ”betalat så mycket skulder”.

Efter genomgången av årsredovisningen, då jag skulle ställa frågor, blev detta omöjligt p.g.a. ”störsändarna”. Dom hade legat på under hela genomgången. Jag sade då att jag fick ställa frågorna på internt i stället.

Första frågan var om det var skälenligt att ”Stämning” mottog en hel årslön för sin ”insats” som vaktmästare på området.

Andra frågan var på vilket konto, och hur mycket, som kommit in för uthyrning av traktorn. Jag förmodar att denna är i arbete på andra ställen, då den ofta försvinner från området större delen av dagen.

Tredje frågan var på vilket konto, och hur mycket, som kommit in av pengar som ”Stämning” har mottagit kontant, för reparationer utfört i lägenheterna. Detta gäller i första hand folk som bara hyr, (hyresrätter) inte dom som äger lägenheten. (bostadsrätter)

Jag har ajourfört mig med hyresnämnden om vad som gäller. Enligt vad jag fått veta av folk hur det har gått till (i vissa fall) anser jag att dom är blåsta. Folk säger att dom ”har fått intryck av” att ”Stämning” verkade i föreningen eller i Riksbyggens regi.

Jag har själv arbetat i ett vaktmästeri (ALU) och tror inte vaktmästaren skall ha betalt av hyresgästen för sådant arbete. Det är också vanligt att det finns begagnade grejor i ett vaktmästeri, att ta av, när det passar. Har fått veta att på vårat område finns ingenting, ”Stämning” har däremot ett lager som man kan få köpa av. Skador i en hyresrätt är en sak mellan hyresgästen och, i vårat fall, föreningen.

Fjärde frågan var om ”Stämning” bedriver egen verksamhet på området.

 

Val av styrelseordförande.

Jag sade till ”V.K.O.” att han inte hade klarat av att vara ordförande. Han bad om exempel som jag gav honom. Fick besked att detta kunde vi göra själva. Jag frågade då om det enda ”Stämning” skulle göra på området var att springa med skitprat och lögnhistorier. Då skrek fru ”Å. Fjant”: trakasserier. ”Stämning” såg väldigt förolämpat ut. Här kan det bli vad som helst.

 

Val av styrelseledamöter och suppleanter.

Här gick det mycket snabbt. Alla blev föreslagna i en ”klump”, även dom som skulle sitta ett år till. Alla ”valdes” på en gång. Väljer ni dessa sade förvaltaren. (stämmans ordförande) ”Valboskapen”, med en kärring i spetsen ropade JAAA. Inga diskussioner, inga presentationer, ingen möjlighet att föreslå andra.

Efter ”stämman” ringde jag till några stycken som var närvarande och frågade om några nya var invalda. Dom sade att detta viste dom inte, då allting hade gått så snabbt.

 

Val av valberedning.

Styrelsen hade ”Blöta Fötter” som kandidat som blev vald på det vanliga sättet. (”Valboskapen” o.s.v.) Jag frågade om det inte skulle vara 3 personer i valberedningen. ”V.K.O.” sade att detta stod ingenting om i stadgarna. Han tycker tydligen att vi inte kan ha något som inte står i stadgarna.

Vid ett tillfälle sade jag till ”V.K.O.” att han skulle ge fanden i att be mig om att flytta från området, då han inte var ”spantad” för detta. ”P.O.F.” undrade om det inte gick att säga upp mig. ”V.K.O.” tyckte att det gick att utesluta mig från föreningen.

Vid ett annat tillfälle blev kontoret omtalat som kansli. Jag frågade om ”V.K.O.” var ämbetsmannen, då ropade ”Störsändarna” personangrepp, alla på en gång. Tänk om ”Stämning” blir VD.

”D.U.” blev avtackad efter lång och trogen tjänst. Han hade varit en väldig man hette det. Enl. förvaltaren skulle han motta en summa pengar, som jag uppfattat kom från Riksbyggen. Riksbyggen kanske har hela styrelsen på lönelistan?

Vad ”D.U.” beträffar kan jag inte se att han har gjort något för medlemmarna. Det är möjligt att han har hjälpt ”Stämning”. Jag kommer att minnas ”D.U.” för att vi hade hans son som ordförande från 1996 till 1999. (”Dööö”) Samt för att han brukade vara närvarande när ”Stämning” drev och gapade efter mig. För att han plågade folk i tvättstugan. Och att folk kände sig iakttagna i dom gemensamma utrymmen.

 

Julbordet.

Innan stämman hette det att Riksbyggen bjöd på julbord. Jag tyckte detta var konstigt och frågade förvaltaren. Det var nog föreningen som skulle betala för detta hette det. Sen hette det från styrelseledamöterna (3 stk.) att dom tyckte dom kunde bjuda på julbord. Fick känslan av att dom hade betalat av egna medel.

Jag tycker det är konstigt att föreningen hade råd med julbord. Det är ju alltid så dyrt när medlemmarna skall ha något. Det är andra ting vi behöver mera än julbord. I alla fall kunde var och en betala för sig själv. Då kunde jag också gått dit och fått en kopp kaffe eller the för några hundralappar. Jag var inte där men tycker endå att julbordet verkar ”osmakligt”. Har fått veta att bespisning är ett socialdemokratisk skick när man vill undvika snack. Det sägs att på julbordet var också folk som inte tillhör föreningen.

 

Konklusioner/funderingar.

Jag har ingen politisk tillhörighet och tror sosialdemokratarna är lika bra som någon annan på regeringsnivå. (Hoppas i alla fall) Går mera på personer. Men jag tror bestämt att detta är dålig reklam för dom.

Det har blivit bara tjafs på området efter att vår gamla ordförande avgick 1996. Den ena ”misslyckade” varelsen efter den andra har kommit hit för att vara ordförande. ”Stämning” har fungerat som valberedning.

I år satt som vanligt styrelsen vid ett bord för sig själva med ”Stämning”. Nytt för året var att valberedningen också var med. ”Blöta Fötter”. I nära anslutning satt ”störsändarna”. Dom kunde verka vara ”anställda” av styrelsen och/eller ”Stämning”? Detta i stället för tidigare ”ordningsfrågor”? Dessutom vill dom väl säkra sig värme och hjälp i lägenheten? Jag räknar med att ”störsändarna” skal in i styrelse eller valberedning så småningom. ”Å. F.” började med lustigheter redan på utsidan, innan stämman. Har alltid upplevt denne varelse som ”väldig”. Han kanske är någon stor chef i järnverket.

Jag tycker att Riksbyggen borde redovisa höjningen av förvaltningsarvodet utan att jag behövde fråga. När jag sen hade frågat borde dom ha redovisat detta utan tjafs. ”V.K.O.” borde ha avstått från ”dumt kackel” för galleriet.

Sista året (2001 – 2002) var förvaltningsarvodet 340 tusen och resultatet 466 tusen. Året innan (2000 – 2001) var förvaltningsarvodet 375 tusen och resultatet 322 tusen. Jag vet inte om förvaltningen är värt detta? Men en sak tycker jag mig veta. Det var bättre att bo här förut. Innan ”Stämning” blev ”konsult”. Innan vi gick tillbaka till Riksbyggen. Det fanns bl. a. råd till värme för alla. OK. men vi hade inte julbord. Vi hade heller inte en massa mordförsök och miljöbrott. Detta får var och en värdera själv.

Det satt 2 styrelseledamöter på stämman som jag med säkerhet vet, att dom vet, vem som drog igång det stora ”olje/ miljöbrottet”. Enda var det ingen som viste något enl. ”V.K.O.”. Jag har sagt förut, och säger det igen. Lögn, förtal och skitsnack är inte bra för området.

Det blev sagt, från styrelsen, efter det andra ”stora mordförsöket” 1999, att såna här grejor skulle inte hända mera. Nu har det hänt igen. Detta till trots att jag inte haft något med ”Stämning” att göra. Jag tycker styrelsen och Riksbyggen är ansvariga för detta. Det är ju dom som har låtit detta rulla på. Det hade varit bättre att Riksbyggen hade tagit sig an det här, istället för mina motioner. Man kan ju undra hur sånt kan försiggå i ett civiliserat samhälle.

Julbordet påminner mig om, att det sägs att på gammal tid, lurade ”Bolaget” skogen av bönderna med en flaska brännevin. ”Bolaget” bjöd i alla fall på flaskan. Det verkar som socialdemokraterna (här omkring) har anammat Moderaternas filosofi.

Det är klart att styrelsen vill ha bara 1 person i valberedningen. Det är lättare att dirigera 1 person en 3.

Redan i september förra året (2002) blev det sagt (styrelsebeslut enl. förvaltaren) att det skulle vara 2 storrengöringar i tvättstugorna om året. Ännu så länge har ingenting hänt. (25/2 2003)

 

Senaste.

Nu är jag trött på att skriva om all den här skiten. Det här är inte något jag tycker om att hålla på med. Det är ett resultat av att det har varit förbjudet att säga något på möten f.o.m. 1996.

Nu har det kommit upp en ny lapp i fönstret till tvättstuga. Det är väl inte plats för flera inne i själva tvättstugan. Det slutliga resultatet blir nog att det blir förbjudet att tvätta. Någon vettig information har inte synts till.

19/2 2003 talade jag med förvaltaren. Jag frågade bl.a. om när det skulle göras rent i tvättstugorna. Svaret var att han hade fått besked om att detta var gjort. Det är såna grejor som får mig att ifrågasätta storleken på förvaltningsarvodet. Jag har torkat mina kläder i lägenheten sen ett halvår tillbaka.

Jag har kommit underfund med att en styrelseledamot driver och pekar ut mig för folk jag inte känner. Detta är inte något som jag tar åt mig. Ibland när jag kommer ”glidande” till torget i min ”lyxiga sedan”, (Volvo 82, inte 1882) slutar gänget med sitt förehavande och står och glor på mig, som en flock pingviner. Jag märkte att omedelbart innan det stora ”olje/miljöbrottet” var han väldigt aktiv på området. Han sprang runt och viftade med armarna till folk och snackade en massa. Varelsen är känd som en alko – psykopat. Min enda fråga är: vad gör han i styrelsen.

20/2 2003 började en ungdom att mucka gräl med mig inne på Domus. Pojken är fysiskt handikappat så problemet var inte så lätt att lösa. Har aldrig haft något att göra med varelsen förut, så jag blev fundersam. Det började redan i kassan och fortsatte in i kaféet. Han undrade på vad jag gjorde, jag var ju inte gamle karlen. Det kom fram saker som han inte kunde ha hittat på själv.

Skal inte gå i detaljer, men då jag hade satt mig med kaffet kom han fram till bordet och höll på. Jag tänkte att detta får få ett slut. Jag tog tag i varelsen och bad honom gå därifrån. Antagligen förstod han nu att det var allvar och började ursäkta sig med att jag hade varit på Brostugan och överfallit ”Bingolotto”. ”Bingolotto” var hans vän. ”Bingolotto” är viceordförande på området. (Skal vara)

Vad har vi här? Ett nytt mordförsök? När kommer polisen? Är Per Asp (åklagaren) underrättat? Besöksförbud?

Nu vägrar jag att skriva mera, för denna gång!

 

Håkon Baustad

Vällarev. 12A

683 32 HAGFORS

 

Telefon & fax: 0563-13799

Mobil: 070-6070033

E-mail: haakon@swipnet.se

Behörigheter: http://hem.fyristorg.com/fisk/

Tacksam för eventuella synpunkter. Eller kontakt med några med liknande upplevelser.

 

 

 

 

22/9-2003

Brott mot ortens sed i Riksbyggens Hagforshus 3!

Många hemliga hotelser, mot mot hemliga varelser, på hemliga platser!

Styrelsen har flyttat föreningslivet till torget, Brostugan och dom andra byfånarna!

Mycket ”klokt” och många inplastade lappar från ”Vår Käre Ordförande”!

 

25. juni 2003 blev jag mycket berusad ute på staden och tappade kontrollen. Det är första gången det hänt på dom 9 år jag bott här. (Tappat kontrollen)

27. juni 2003 mottog jag ett brev från Riksbyggens förvaltare om att jag hade varit störande och kunde riskera vräkning enligt olika §.

28. juni 2003 mottog jag ett nytt brev med följande  innehåll.

 

Riksbyggen

 

Håkon Baustad

Vällarev 12 A

683 32 Hagfors

 

Angående lägenhet 06373 000 0083

 

Uppmaning till rättelse på grund av störningar

 

Vi får härmed påtala att boende i Er närhet ännu en gång anmält till styrelsen att Ni enligt deras uppfattning icke iakttager ordningsregler enligt föreningens stadgar § 32.

Anmärkningarna denna gång gäller att Ni uppträtt störande och hotfullt mot andra boende i föreningen.

Trots tidligare uppmaningar har rättelse inte vidtagits

Ni uppmanas att omgående vidtaga rättelse och att störningar ej

upprepas.

Föreningsmedlem som ej respekterar ordningsregler riskerar att bostadsrätten sägs upp enligt § 39 och § 43.

Några mer varningar kommer ej att lämnas.

 

2003-06-27

RIKSBYGGENS brf Hagforshus nr 3

  Styrelsen / enligt uppdrag           (underskrift)

                                                    Magnus Morin

 

 

Jag tycker att första brevet var onödigt, och andra (det som är återgivet här) har inte med verkligheten att göra. Det är av samma kvalitet som ”Den stora förskingringen”. Om ”hoten” gäller ”T.T.” och ”Emma” så har jag en del otalat med dom. Så får dom kalla det hot eller vad dom vill. Det verkar som styrelsen börjar bli desperat och försöker få till ” någon ting”. Dom försöker få mest möjligt ”ut av” att jag varit berusad  25. juni 2003. Det har varit polisanmälningar 1997 och 1999, besöksförbud 1999, och miljökontoret 2002. Tingsrätt 2000, med domslut att det aldrig hade varit någon hotbild mot ”Stämning”. 

Talade med förvaltaren, (Magnus Morin) men jag kunde inte få veta vem jag hade hotat, var jag hade hotat dom och när jag hade hotat dom. Det var hemligt. Men många hade sagt det. Jag fick fram att saken gällde 26. juni 2003. Detta datum ”kan jag redovisa för” och jag tilltalat ”Emma” på Domus-kafet beträffande hans skitprat. Jag tyckte inte detta har med saken att göra då det är utanför området. (Dessutom blev han inte hotad.) Men det tyckte förvaltaren att det hade. Dom här ”stackarna” tror vist att dom har immunitet, som premiärministern i Italien.

2. juli 2003 talade jag med en polis, i upplysande syfte. Han var inte ”imponerad” av brottet men frågade om jag hade betalt hyran. Han tyckte absolut att jag borde få veta vem jag hade hotat, när jag hade hotat dom och var jag hade hotat dom. Han bad mig vända mig till förvaltaren för att få reda på detta.

28. juli 2003 talade jag med förvaltaren och sade att polisen tyckte att jag skulle få veta vem jag hade hotat. Förvaltaren sade att han skulle ta en diskussion med styrelsen ( ”Vår Käre Ordförande”) om jag kunde få veta vem jag hade hotat. Han ursäktade sig med att han hade bara skrivit vad ”V.K.O.” hade sagt. Breven hade till syfte att förbättra miljön på området enl. ”V.K.O.”

”Emma” och ”T.T.” har bedrivit förtalskampanj mot mig under längre tid. Antagligen sen 1996/1997 då jag började att granska den ”Stora förskingringen”. Jag tror att detta är på ”uppdrag” av ”Stämning”. ”T.T.” har jag varit uppmärksam på sedan 25. augusti 2001. (Episoden är beskriven tidigare på denna hemsida under rubriksdatum 21/1 2002) ”Emma” blev jag uppmärksam på 6. maj 2002. Detta i samband med att jag fick ut bänken, med förvaltarens hjälp. Har också fått veta att han har varit till en bekant och berättat hur hemsk jag är. Han har säkert berättat för flera.  (Episoden är beskriven tidigare på denna hemsida under rubriksdatum 14/5 2002) Säkert finns det mera och flera.

Ett vanligt sätt är att folk kommer fram och börjar snacka dummheter, på torget. Sen springer dom till ”T.T.” och ”Emma”, som snackar så ”käkarna dallrar”. ”Emma” har för vana att samla några byfånar och få alla att titta på mig. Det har varit samling på parkeringen där jag bor och ”Emma” har stått och tittat på mitt fönster. Han har stått på andra sidan gatan och talat med folk i husen där och pekat på mig. Det verkar som om han ville försäkra sig om att jag skulle veta att han talade skit om mig. Jag bryr mig faktiskt inte så mycket om detta. Men frågan jag ställer är, vad har ”Emma” och ”T.T.” att göra i styrelsen.

16. juli 2003 inträffade en sådan episod. ”Mormor” hade ”skapat” sig, folk hade sagt sånt och sånt, och sprang sedan till ”T.T.” och ”Emma”. Jag gick till ”T.T.” och ”Emma” och sade att om dom hade ”något på hjärtat” skulle dom säga det till mig. Jag berättade för dom vad jag tyckte. Jag frågade om det var dom som var hotade. ”T.T.” sade att han var inte rädd, ”Emma” tyckte det var hot jag ”bedrev”. ”T.T.” sade att allt folk i Hagfors sade att jag var sån och sån. Det är alltid någon annan som har sagt sånt och sånt.

Efter ett tag sprang ”T.T.” i väg med ”Emma” på ”släp”. På behörigt avstånd stannade ”T.T.” upp och skrek att jag var en tjock jävel och borde åka till Norge. Det var också tal om polis.

Att jag är en tjock jävel håller jag med om. Men jag tycker botten är nådd när man börjar snacka om folks nationalitet. Om det är ”T.T.” och ”Emma” som känner sig hotade (i Riksbyggens brev) så tycker jag dom har skapat hotet själva. Jag tror inte jag skulle känt det så bra om jag hade hållt på med såna grejor. Jag känner också några människor som jag har förtroende för. (Inte byfånar) Dom säger att ”T.T.” och ”Emma” har gått som narrar hela sitt yrkesverksamma liv. Det är nog därför dom finns i vår styrelse nu.     

7. augusti 2003 talade jag med förvaltaren igen. Detta har varit möjligt p.g.a. att jag varje gång har frågat om han kände sig hotad. Hade han det, hade det inte blivit något samtal. Det har han inte enl. eget påstående. (Han kanske är en modig man) Varje gång har jag också uppmanat honom att gå till tingsrätten med en vräkning. Det skulle passa mig utmärkt, då det redan ligger saker där. Dessutom ligger 2 stk ”sagor” hos polisen.

Nu fick jag äntligen besked om att jag inte kunde få veta vem jag hade hotat, när och var. En ny grej hade kommit upp. Jag hade brutit mot ortens sed. Jag frågade om det var skillnad på att bo i Göteborg och i Hagfors. Det var det. Jag frågade om exempel på detta, men det kunde jag inte få.

7. augusti 2003 ringde jag domstolarna i Örebro och bad om att få tala med någon kompetent person på Hyresnämnden. Det fick jag. Jag frågade vad ortens sed var för något. Det hade hon aldrig hört om förut. Jag frågade om det var skillnad på att bo i Göteborg och Hagfors. (Regelmässigt) Hon förstod inte frågan. Det gör inte jag heller. Måste vara något babbel som ”V.K.O.” har drömt om.

14. augusti 2003 talade jag med förvaltaren igen. Frågade om jag hade missbrukat lägenheten enl. § 32 i stadgarna. Fick inget vettigt svar på detta. Fick veta att ortens sed var en ny lag i borättslagen. Man skall tydligen vara jurist för att bo här. Samtalet blev bara babbel. Jag har bott här i ca 9 år, det är ca 3300 dagar. Fick en känsla av att alla dessa dagar hade samma datum, nämligen 25. juni 2003.

Under alla samtalen med förvaltaren, har jag sagt att vaktmästeri, styrelse och Riksbyggen skulle försöka att klara av sin egentliga uppgift. I stället för sån här skit. Jag har också bett om att det blev ordnat så att också jag hade någon att ringa till. Jag har varit utan vaktmästeri sen 1996. Från 2000 har det hetat sig att jag kunde ringa förvaltaren. Men det har fungerat dåligt, då han har varit pappaledig det mesta av tiden.

23. augusti 2003 hade vi gårdsfest. Jag var där några timmar. Jag hade med eget vittne så det inte skulle bli att jag hade hotat någon.

Mamma till pojken som ”Bingolotto” har hand om, (kanske hans assistent?) dök upp och sade att jag hade hotat hennes son. (20/2 2003?) Detta är något skit som ”Bingolotto” har ställt till. (Episoden är beskriven tidigare på denna hemsida under rubriksdatum 27/2 2003).

Jag talade på telefon med ”Bingolotto” om saken 20. februari 2003. Då ”hette” det att det var ingenting att bry sig om. Det var så många fel på pojken och han hade antagligen varit berusad.

27. augusti 2003 fick jag kontakt med ”Bingolotto” igen, på telefon. Jag frågade om jag hade hotat honom på Brostugan före jul. Nu ”hette” det att det var en fråga om synsätt. Jag påminde ”Bingolotto” om vad som hade ”hänt” på Brostugan. Han frågade då om jag ”bandade” samtalet. Tror dessa varelser att detta är något ”Watergate”? Räcker det inte med ”Hallandsåsen”?

Då jag endå hade ”Bingolotto” på tråden, och han skal föreställa vara viceordförande, frågade jag om han visste vem jag hade hotat. Det visste han inte. Anmärkningsvärt! Jag sade att vi behövde en ny styrelse. Han tyckte nuvarande styrelse var så bra. Jag berättade om ”T.T.” och ”Emmas” förehavande. Det tyckte han var helt naturligt. Sånt skall man höra från en ”föreningsmäniska”. Det kanske är ortens sed? Sen kom det oundvikliga. Alla var så trötta på mig. Det är alltid någon annan som har sagt något. 

Efter 25. juni 2003 började det gå rykten om att jag hade stört en kvinna, i flera år, som bor granne med mig. Rykten kom från Domus. (Hagfors stormarknad?) Min lägenhet gränsar till 2 lägenheter i sidled. Och jag har en under mig. Över mig har jag ingen.

Jag ringde till dom 2 andra grannarna och frågade om dom hade blivit störda av mig, generellt. Det hade dom inte. Jag ringde också till en f.d. granne och frågade om han hade blivit störd då han bodde här, med familjen. Han trodde jag skojade med honom. I den ”störda lägenheten” bodde det en annan kvinna då jag kom hit (1994) Jag är övertygad om att hon skulle sagt till om hon blivit störd. Hon var ju också ”en jävla invandrare”. Dessutom hoppades jag i det längsta att detta var bara ett rykte, som det är mycket av häromkring.

5. september 2003 frågade jag ”Domusa” om det var så att hon hade blivit störd av mig i flera år. Det var det. Men att det hade blivit bättre dom sista månadrna. Jag påpekade att jag levde som jag alltid hade gjort. (Det har jag också tänkt att fortsätta med) Jag frågade varför jag inte hade fått höra om detta fören nu. Svar: Det ena gjorde det andra. Vad det ena är vet jag inte. Jag sade till henne att ge fanken i att springa med skitsnack. Det tyckte hon det var flera som borde. Jag håller med till 100%, vaktmästeri och styrelsen.

Den här saken förstår jag inte riktigt. Har inte haft någonting med varelsen att göra. Undrar på varför hon inte har kontaktat mig, utan att det skulle komma ryktesvägen. Det enda konkreta jag tycker ha sett är att varelsen tycks ha någon kontakt med ”Emma”. Vad jag kan tänka mig är att det är jobbigt att ”spionera” på mig. För mig kvittar det då jag inte håller på med någonting som bör ”döljas”.

I valberedningen har det varit olika konstiga varelser sen 1996 enl. min uppfattning. Till exempel ”Möss” och ”Spel Nisse”. Framtagna av ”Stämning” och styrelsen. ”Blöta Fötter” verkar vara en av dom.

12. september 2003 skrek ”B.F.” till mig att jag behövde inte tuta med bilen när jag lämnade parkeringen. Hon hörde mig i alla fall. Jag frågade om hon var dum i huvudet, då man egentlig är skyldig att göra detta. Hon talade om att en fick inte använda hornet hur som helst enligt lagen. Jag bad henne fara dit en ”viss man” bor. Det här tycks vara en riktig ”polis”.

Jag har under ett par år känt mig bevakat av ”B.F.”, både utomhus och i källaren. I bland har jag undrat på om hon har övertagit jobbet efter ”D. U.”. Å andra sidan har jag inte hört någon annan uppleva detta. Det är kanske bara jag som är intressant. Hon bor i samma uppgång som jag.

När jag talar med folk utanför har ”B.F.” en förmåga att smyga eller dyka upp på balkongen. Om jag är i källaren ”för länge” dyker varelsen upp där. På senaste tiden har hon stått på balkongen vid några tillfällen, och stirrat ”hårt och nådelöst” på mig. Man kan bli skraj av mindre. Senast 16.augusti 2003. Men det här är nog bara sånt jag ”inbillar” mig och bara ”tillfälligheter”? 

Om någon skulle läsa detta och undra på varför jag tutar (en mycket kort signal) med bilen, (man behöver ju inte ”stå” på hornet) innan jag ger mig i väg, så uppmanar jag dom att konsultera en lärobok i bilkörning. Dessutom har det hänt en del ”tillfälligheter” med och omkring bilen under åren jag bott här, beskrivet tidligara på denne hemsida.

”Vår Käre Ordförande”  bara babblar och babblar. Både i tal och skrift. Men någon information / diskusjonsmöte har vi inte haft, hittills i år. Tvättiderna är ett kärkommet ämne. Skulle beställa tvättid. Men det fanns inget ljus i tvättstugan. Förståndet ligger väl på den nivån. Nu kan man vist låna boll om man skriver namnet sitt i en bok. Internet kommunikation med Kansliet är väldigt spännande och märkvärdigt. Inplastade lappar susar om öronen. Men någon vettig information syns inte till. Det är nog hemligt.

I Riksbyggens tidning ”Öppet Hus” nr 2 – juni 2003, var det en beskrivning av området. Jag upplever den som ren propaganda. Skall inte gå in på detta, men tycker det är magstarkt att tala om värmeekonomi när det har varit kallt i många lägenheter i 3 vintrar nu. Tvättstugorna hade det väl inte blivit så mycket med om inte jag hade ”bråkat”. Skiten ligger fortfarande kvar på rör och balkar. (efter 2,5 år sen det blev påpekat) Det var 3 bilder på ”V.K.O.” och jag tycker mig ana en clowen.

Konklusioner/frågor.

När jag läser vad jag har skrivit under detta rubriksdatum, så verkar den röda tråden i allting        vara att alla har blivit hotade eller störda. Det är alltid någon annan som har sagt något. För ”T.T.s” del är det hela Hagfors. Och allting verkar vara styrelsesrelaterat. (I förlängningen ”Stämning”)

Jag tror inte miljön blir bättre av att Riksbyggen skriver hotbrev till mig. Den negativa påverkan av miljön ligger nog i vaktmästeriet och delar av styrelsen. Problemet är, tror jag, att det är för många ”nollor ute och går” som begär att bli tagna på allvar. Jag tycker inte styrelsen bör vara ”skyddad verksamhet” för byfånar. Tycker dom skall prova på att klara av sina uppgifter i stället.

”Bingolotto” säger sig inte veta vem jag har hotat. Har också frågat en annan styrelseledamot med samma resultat. Stämmer detta måste det här vara ett rent ”politbyråarbete” med ”V.K.O.” i spetsen. Egentligen är det ”farligt” att gå utanför dörren, någon kan bli hotad eller störd.

Då jag grävde i den ”Stora förskingringen” 1996 och därefter, tvekade jag ibland på resultatet. Jag tänkte att så ”jävliga” kan då inte folk vara. Nu vet jag besked.

Etter att ha haft hela värden som arbetsplats sen jag var 15 år gammal, 1958, tycker jag det är för jävligt att jag skall bryta mot ortens sed här i Hagfors, vid 60 års ålder. Jag har bott ihop med, och arbetat med människor från i stort sett hela värden, och nu får man höra att man bör åka till Norge. (OK, det är bara ”T.T.” och ”Stämning” som har kört med detta) Mina största brott mot ortens sed är nog att jag försöker tala på möten, vågar omtala sanningen och säga vad jag tycker. Det har jag tänkt att fortsätta med. Sen hoppas jag att dom svenskar som arbetar / bor i Norge trivs där. Och att dom struntar i ortens sed i Riksbyggens Hagforshus 3!

 

Håkon Baustad

Vällarev. 12A

683 32  HAGFORS

 

Telefon & fax: 0563-13799

Mobil: 070-6070033

E-mail: haakon@swipnet.se

Behörigheter: http://hem.fyristorg.com/fisk/

 

Tacksam för eventuella synpunkter. Eller kontakt med några med liknande upplevelser.

 

 

 

 

 

23/4-2004

   

Har styrelsen skänkt bort Hagforshus 3 till  Riksbyggen?

Mycket ”klokt” och mycket babbel från ”Vår Käre Ordförande”!

Har ägarna (medlemmarna) betalt ”överpris” till Riksbyggen för att bli av med rätten till att tala på sina egna möten?

Mycket ”ortens sed”.

  8. december 2003 hade vi stämma i Hagforshus 3. Det var det samma gamla babblet. Nytt för året var att distriktschefen var närvarande. Jag hade lagt följande motioner inför stämman:

 

Håkon Baustad                                                         24/7 2003
Vällarev. 12A
683 32  HAGFORS

 

 

Styrelsen Riksbyggens Hagforshus nr 3

 

Betr. Motioner till årsstämman 2003

1 Vissa styrelsesledarmöter tycks att ha flyttat föreningsverksamheten till ”torget” och ”byfånarna”. Detta samtidigt som det är omöjligt att tala på stämman. Allting är hemligt. Förslag: Vissa styrelseledamöter byts ut. Föreningsverksamheten föregår på möten och stämman.

2 Det har varit så många störningar. Förslag: Störningarna diskuteras på stämman.

3 Miljön har varit milt sagt dålig sedan 1996. Förslag: Miljön diskuteras på stämman.

4 Jag har gjort förfrågningar till många föreningar. Vi verkar vara den enda föreningen som inte har ”Godkännande av dagordningen” och ”Övriga frågor” på dagordningen. Förslag: ”Godkännande av dagordningen” och ”Övriga frågor” läggs till dagordningen. 

5 Tillfälle ges för allmän diskussion. Medlemmarna får ställa frågor. Synpunkter får ”vädras”.

6 Jag, Håkon Baustad, har en del frågor att ställa. Jag hoppas detta blir möjligt, då jag är trött på att skriva hemsida.

Håkon Baustad

 

Motionen blev överhuvudtaget inte upptagen på stämman. Den var heller inte utdelad tillsammans med kallelsen. ”V.K.O.” och Riksbyggens ekonom satt och tittade på varandra och undrade om den andra hade motionerna med. Sen undrade ”V.K.O.” om jag hade dom med.

Ekonomi!

Jag har nu börjat att få kontakt med andra föreningar här i Värmland, men också på andra ställen. Dessutom har jag talat med Statistiska Centralbyrån samt Boverket. Om jag skall tro på dessa, så betalar vi alldeles för mycket i förvaltningsarvode till Riksbyggen och för vaktmästeriet. Sen kan man ju fundera på om denna styrelsen är värt något arvode. Riksbyggen är givetvis oskyldig i detta, dom tar vad dom får. Men jag tycker det är omoraliskt att utnyttja ”mindre vetande människor”. (Styrelsen)

Jag har haft kontakt med en förening här i Värmland som är på ca 130 lägenheter. (Vi är på 154 lägenheter) Jag frågade vad dom betalade i arvode till Riksbyggen när det inte hade hänt så mycket under året. Svar: ca 300 tusen kr. Jag tyckte detta var dyrt, då detta är ca vad vi har betalat. Jag fick då besked om att detta inkluderade vaktmästeri och städning. Då blev det billigt. Med utgångspunkt i antalet lägenheter borde vi hamna på ca 355 tusen kr.

Jag har nu försökt att räkna ut vad vi betalat under sista redovisningsåret för Riksbyggen och vaktmästeri. Arvode Riksbyggen  434 079 kr. Skötsel och städ 410 139 kr. (Det här talet har ökat med 5,6 % sen förra året) Summa: 844 218 kr. Till detta kommer arbetsgivaravgift. (På skötsel och städ) Då hamnar vi över 1 million kr. Men jag tycker 844 218 kr. räcker för en jämförelse. Är talet för skötsel och städ efter skatt, skulle skatten också varit lagd till. Summan av personalkostnader minus styrelsearvode är 716 469 kr. Lägger man till Riksbyggens förvaltningsarvode till detta talet blir summan 1 150 548 kr.

Vad jag tycker mig utläsa av detta är att det skulle löna sig att ha skötsel och städ på entreprenad. Har också fått veta att vi är för små för att ha egna annstälda. Om vi skall ha det skulle det räcka med 1 tjänst. Nu är det 1,64 enl. ”V.K.O.”.  Det är klart att det är skönt att bli ”ompysslad” av en egen vaktmästare, som på övre området, Hagforshus 2. Jag har inte haft någon hjälp sen 1996. Har till större delen bekostat det själv. Numera får jag lite hjälp av Riksbyggens vaktmästare som brukar vara på ”Domus”. Det är mycket trevligt folk.

Men ”Stämning” är inte intresserat av områded. Han har sina egna affärer och Valsarna att ”pyssla” med på arbetstiden. Dessutom skall det pratas skit med kärringarna i södra ändan av området och arbetsfolk som kommer hit. ”Emma” skall instrueras. ”Emma” skall avge rapport. Trappstäderskan (som är snäll och duktig) har övertagit mycket av ”Stämnings” arbete. Detta skall hon naturligtvis ha betalt för. Mycket av det som ”Stämning” borde klarat av, måste vi ha firmor, eller annat folk hit att utföra. Dom skall också ha betalt. Säger man till om någonting till ordförande/styrelse så heter det att detta skal medlemmarna själva göra. Eller detta kan vi inte ha längre.  ”Stämning” upplever jag som en varelse som ger oss utgifter både i ”påse och säck”.

En annan man jag talade med tyckte att dom arvoden vi hade betalat till Riksbyggen sen 1996 hade räckt med hälften. Endå skulle dom ha fått skälligt betalt. Snabb huvudräkning säger mig ca 1 million ”för mycket” i loppet av 7 år. Avgiftshöjningerna på 1 % per år under samma period borde ge ca 1,4 millioner kr. mera i inkomster. (ca 50 tusen kr. mera per år, numera ca 350 tusen per år)

Jag sade att jag litade inte på Riksbyggen. Mannen sade då att jag fick ha klart för mig att Riksbyggen inte var någon kooperativ förening längre. Det var pengarna som gällde, som i vilket som helst bolag. Men detta var förhandlingsbart. Jag sade att vår styrelse kände sig som Riksbyggens ”väldiga tjänstemän”. Mannen sade att det kanske var så, men att den äldre generationen hade stort förtroende för Riksbyggen.

Jag nämnde att vi skulle göra rotrenovering 2005 - 2006. Han tyckte vi borde begära offerter från andra bolag också. Jag undrade om det inte blev bättre utfört om Riksbyggen hade jobbet. Det trodde han inte. Men det kunde bli 1 till 2 millioner billigare om någon annan utförde jobbet.

På stämman sade jag detta till ”V.K.O.”, som påstod att det kostade pengar att få offerter, efter en viss tid. (har för mig att han sade 10 % av offerten ?) Detta har jag kollat och det är bara ”sedvanligt babbel”. (ortens sed?)

6. december 2003 läste jag på text-tv att Riksbyggen hade lurat en lokalförening i Årstad på 30 millioner kr. Jag frågade ”V.K.O.” om sånt kunde hända i vår förening. Svar: absolut inte. Så nu vet jag att vi är i goda händer.

En annan sak som jag har funderat på är ptk. fasta styrelsearvoden. Det har blivit sagt att det här är ordförandens arvode. Det har också blivit sagt att arvoden skal följa konsumentprisindex. Enl. Statistisk Centralbyrån har index stigit med 1,3 % från oktober 2002 till oktober 2003. Från 1996 till 2003 med 9 %. Fasta styrelsearvoden har stigit med 10 % sen förra året. Det är möjligt att det är något jag ”missförstår”. Arvode och löner är inte något som dom ”vise” gärna redovisar. Det är svårt att ställa frågor. På denna stämma skulle frågorna ställas ”under rubriken”, enl. ”V.K.O.”. Man borde egentligen ha tagit varelsen i örat och gått ut med honom.

Jag har fått veta att föreningarnas försäkringar upphandlas centralt av Riksbyggen. En av kontakterna tyckte dom borde omförhandlas. Jag ser att vår försäkring har stigit med 13 % sen förra året.

Någon gång under andra hälften av 2002 var det en man här och talade om hemförsäkringar. Han var också här 1997. Det är eller har varit samma bolage som har föreningens försäkring. (dom har gått ihop med ett annat bolag) Jag var närvarande vid båda tillfällen. År 2002 märkte jag att medlemmarnas skyldighet och ansvar hade ändrats. Sen blev styrelsen inviterad på båtresa av mannen. Riksbyggen deltog vist också. Från vår förening deltog ”Bingolotto” och ”Stämning”. Resan varade f.o.m. 30. september t.o.m. 1. oktober 2002. Med en marchfart på 20 – 25 knop kan dom inte ha varit så långt borta.

Skal också nämna att ett par föreningar här i Värmland som har dålig ekonomi, är övergiven av Riksbyggen, eller är på väg att bli det. Jag frågade inte närmare om detta, då jag vet att affärer är på det sättet.

För egen räkning vågar jag påstå att det borde ha funnits pengar både till värme för alla, (21° C) och riktiga sopstationer.

Skal också nämna att dom flesta kontakterna gav mig beröm för hemsidan. Men ingen var speciellt förvånad.

 

Stämman.

I början på stämman sade jag att vi borde ha med ”Godkännande av dagordningen” och ”Övriga frågor” på dagordningen. ”V.K.O.” kallade då fram distriktschefen för att förklara detta. Han sade att vi hade köpt dessa stadgar med denna dagordning. I princip, vi har betalat för (mycket?) att bli av med rätten till att tala på vår egen stämma, till Riksbyggen. Jag har motionerat om detta i årsvis. Om vi hade haft en riktig styrelse hade dom försökt att ändra stadgarna tillsammans med medlemmarna. Jag sade att rätten till att tala var en självklarhet för medlemmarna/ägarna.

Vid ett tillfälle blev jag förbannad och reste mig och sade att det var på möten det skulle talas, inte på Domus och Brostugan. Har för mig att ingen hade någon bättre ide. När jag ställde frågor till ”V.K.O.”, verkade som om han inte ville svara själv, men satt och tittade på kärringarna från ”södra ändan” om dom skulle svara. En varelse undrade varför det var bara jag som talade. Jag sade att det var bara jag som vågade.

”Ale Fjant” var uppe och ”pep” om att det skulle frågas ”under rubriken” och att jag måtte be om ordet. ”A.F.” är f.d. vice ordförande och har ”kontaktar i kommunen”. Han är en mycket hård och ”klok” mann.

Frugan till vår ”V.K.O.” blev vald in i valberedningen. Jag frågade om detta passade sig. Det gjorde det. ”V.K.O.” är också vicevärd numera. Jag har i årsvis motionerat om att vi skulle ha en vicevärd som bodde på området. Svaret var alltid att det var så svårt att hitta kunnigt folk. Med detta som utgångspunkt undrar jag hur ”V.K.O.” kunde bli vicevärd, annstäld av styrelsen.

Jag frågade också varför det inte blev sänt kondoleans till begravningen av vår gamle ordförande som blev begravd 14.mars 2003. (avgick 1996) ”V.K.O.” svarade med en massa babbel som jag inte förstår något av. Däremot förstår jag varför barnen fick se diabilder när dom skulle ha matteundervisning.

Under val av styrelse sade jag att ”T.T.”, ”Emma” och ”Bingolotto” inte var något att ha. Dom springer bara på Domus och Brostugan och pratar skit och lögnhistorier. ”T.T.” ville bemöta detta och sade att han talade om fotboll. Konstigt. Han har själv påstått att han har diskuterat mig ”med alla” som tidligare beskrivits på denna hemsidan.

Under val av ordförande för föreningen sade jag att ”V.K.O.” inte är något att ha. Jag vet fortfarande inte vad för utbildning eller arbete denne varelsen har haft.

”Blöta Fötter” blev invald i styrelsen. Jag protesterade och sade att hon var blöt om fötterna. ”B.F.” har ensam, suttit i valberedningen förra året. Hon har väl föreslagit sig själv. ”Bingolotto” är väl också involverad från Brostugan. Det verkar som han är med och ”letar lämpligt folk”. (olämpligt?)

På frågan var traktorn tog vägen, ibland flera dagar i sträck, svarade ”V.K.O.” att det var mycket körning till Holkmossen. Den körningen är i så fall från ”södra ändan”. Man kan undra på vad som körs. ”Stämning” kanske roar sig med att köra runt uppe på Holkmossen.

Jag frågade också vem jag hade hotat 26. juni 2003. ”V.K.O.” babblade en massa och sade att på grund av att han inte fick veta vilka andra föreningar jag hade talat med, kunde jag inte få veta vem jag hade hotat. Riktig sandlåda.

På frågan om varför det hade varit så skitigt i tvättstugan i flera år, vände ”V.K.O.” till kärringarna i ”södra ändan” och frågade om det var sant. Det var det inte. Jag tycker att ”V.K.O.” borde ha gått inspektionsrunder. Det har nu gått så långt att sanning blir till lögner. Lögner blir till sanning. 

Sen var det julbord. Jag var också inne och åt. Jag betalade maten själv.

 

Generellt.

5. februari 2004 träffade jag ”Bingolotto” på Domus. Jag frågade honom varför det hade varit så kallt i lägenheterna under januari. Han svarade att detta hade han inte med att göra, det var en man som bestämde allting. (Vem?) Och så skulle det vara. Jag påminde honom om att han satt med i styrelsen och var vice ordförande. Detta hade heller inte med saken att göra, han var bara med som ”dom andra”. Jag fick det bestämda intrycket att styrelsen var en skyddad verksamhet, och han hade rätt att vara med. Då påminde jag honom om att han var ”en väldig” föreningsmänniska enl. eget utlåtande. Det tyckte han stämde.

Jag är ingen psykiatriker. Men jag har haft ett yrke där misstag kunde ge katastrofala konsekvenser. Därav en viss förmåga att bedöma folk. Efter det ”stora mordförsöket” på Brostugan före jul 2002 har jag upplevt ”Bingolotto” som ”inte helt frisk i bollen”.

”Dam Underkläder” trodde jag hade avgått. Men har märkt att han är och rotar i vår sopstation. Däremot har jag inte sett honom i tvättstugan eller utanför solariet.

4. januari 2004 satt jag på en servering här i Hagfors. En man som jag inte känner kom fram och sade att han hade läst min hemsida. Han verkade vara gott ”förfriskad”. Jag frågade om han tyckte om den. Han tyckte den var bra. Men han visste att det alltid var ”skumt” när det gällde pengar. Dessutom viste han att jag brukade skjuta från balkongen med gevär. Vem som hade sagt detta var hemligt.

Jag har frågat 2 av mina grannar (i sidled) om dom hört skott från min balkong. Det har dom inte. Jag vet inte vad detta är, men jag räknar med att detta är ett vaktmästeri/styrelse produkt. Har en ”känsla av” att det föregår en intensiv förtalskampanj. Och det rör mig inte. ”Emma” verkar vara mycket aktiv. (på ”Stämnings” avvisningar?) ”T.T.” har visst varit sjuk.

Föra gången det var ”vapenskrammel” var 1997 då ”Stämning” gjorde första polisanmälningen för olaga hot. (mot tjänsteman?) Han hade då med att jag var vapenägare, och mycket farlig. Som i Chicago på 20 – talet. Han ville också ha besöksförbud, och det har han fått av mig sen dess. Saken blev nedlagd. Tyckte derför att det var konstigt när han igen ville ha besöksförbud 1999.

På samma servering var det en annan man som påstod att jag var en mycket dålig person. Jag kände inte mannen och brydde mig inte. Noterade heller inte när detta hände, men har för mig att det var efter jul. Senare har jag märkt att varelsen verkar bo på vårt område. (8A) Undrar var han har fått information från.

Har också upptäckt att det fortfarande finns folk som tror på ”Den stora förskingringen” i 1996. Skitsnack mot vår ordförande som avgick då, och ekonomen som fortfarande arbetar på övre området. (Hagforshus 2) Producerat av vaktmästeri och styrelse, som dom inte kändes vid efteråt. Det är bara ”Emma” kvar av den styrelsen nu.

Vårt grannområde, Hagforshus 2, har låtit bygga antenner till 3. generations mobiltelefoni.

Vad jag förstår har det varit protester över detta från vårat område, Hagforshus 3, då antennerna är placerde nära oss. Speciellt vår styrelse med ordförande i spetsen har gått ut hårt. Det gäller också brist på information.

16. februari 2004 hade Hagforshus 2 låtit anordna ett informationsmöte. Jag och några medlemmar till från vårt område var närvarande. Men inte en enda styrelseledamot från vårt område syntes till.

Efter mötet hörde jag några snacka om att dom tyckte vår ordförande borde ha varit närvarande. Jag sade till dom att vår styrelse inte gärna står för vad dom har gjort eller sagt.

24. februari 2004 hade jag insändare i V.F. om saken. (3G) Dagen efter kom det skriv från styrelsen om katterna som gick lösa och kunde, bl. a. förstöra bilarna. Blev det ingen ändring kunde det bli ”ytterliga åtgärder”. (Olaga hot mot katterna?)

15. april 2004 ringde jag miljökontoret och talade om att jag hade tänkt att underredsbehandla bilen igen i år. Detta var dom inte intresserade av. Dom var här för 2 år sedan då jag hade behandlat bilen, och lade ned saken. Jag har nu fått bekräftat att det var ”Stämning” som ringde. ”Emma” som står parkerad bredvid mig hade tyckt det var så hemskt. Det hade kommit lite ren sågkedjolja på asfalten. Jag kan förstå att ”Emma” blev skrämd, med tanke på alla tankfartygen exploderade i slutet av 50-talet och i början av 60-talet.

16. april 2004 ringde jag vår nya förvaltare (sen nyår) och talade om att bänken framför vårt hus hade blivit helt svart. Efter att ha stått ute i 2 vintrar. Den är också farlig då ena brädan är spräckt. Folk kan skada sig, spesielt barn om dom börjar att ”böka” på den. Dom andra bänkarna ser heller inte bra ut. Hon sade att hon skulle se vad hon kunde göra. Jag påpekade att bänkarna på övre området (Hagforshus 2) var så blanka och fina och vi kanske kunde få sitta där. Det är såna grejor som får mig att fråga varför ”Stämning” är anstäld här. Frågan blir också vad slags ordförande vi har.

 

Konklusioner/frågor.

Jag tror inte ”V.K.O.”, ”Bingolotto”, ”Emma”, ”T.T.”, och numera ”B.F.” är kapabla att sköta vår ekonomi, för medlemmarna, på ett vettigt sätt. Dom är nog med i styrelsen mest för egennyttan. Dessutom tycker dom nog det är ”väldigt”. Man kan undra på varför det behövs så mycket folk, när ”en man skall bestämma allt”.

Jag ser med vånda fram mot rotrenoveringen 2005/2006, med tanke på vad som hände då vi bytte rör i källarna 1997/1998. Arbetsfolket som kom hit blev insatta i den ”Stora förskingringen” som hade inträffat 1996 och tidligare. (av vem?) ”Stämning” gjorde polisanmälan (den första) mot mig med 3 – 4 rörmokare som vittnen. Det hände också andra grejor. 

Senare när vi hade målare här (minns inte när) för att måla fönstren, tittade dom misstänksamt på mig. Dom hade kanske fått veta vilken farlig bandit jag är. Tycker vi borde ha en riktig styrelse inför rotrenoveringen. I alla fall en riktig ordförande.

Vår bruttointäkt är ca 5 millioner pr år. Jag  tycker att över 1 miljon i förvaltningsarvode och vaktmästeri, eller ca 1/5 av bruttointäkten är för mycket. (eller 20 %) Tar vi också med styrelsearvoden blir det ca 1/4 av bruttointäkten. (eller 25 %) Men det är ju många som skal livnära sig på denna stackars förening. Tycker dom borde söka jobb på Samhall i stället. Der kunde dom inte göra så mycket skada.

 

Håkon Baustad

Vällarev. 12A

683 32  HAGFORS  

 

Telefon & fax: 0563-13799 

Mobil: 070-6070033

E-mail: haakon@swipnet.se

Behörigheter: http://hem.fyristorg.com/fisk/

Tacksam för eventuella synpunkter. Eller kontakt med några med liknande upplevelser.