Arkitekt SAR
"1995" - UDDEVALLA A TENGER TÜKRÉBEN ; |
||
Čn mind a 9
épülethomlokzat felujitásához egységes javaslatott nyujtottam be. ; A kiállitáson külön voltak csoportositva a
minöségileg vonzóbb kinézésü javaslatok. A butorzatból és a helyszinen maradt
maradékokból jól lehetett követni, hogy a zsürinek nagy vitái lehettek. A
kiállitás megtekintöi, mint a GT ujság kiemelte az én javaslataimat. Javaslataimat
"hibátlan svéd nyelven megirt", részletes tudományos leirás egészitette ki
ugyanis a versenyprogramban kihangsulyozták , hogy "az irott rész lesz elsödlegesen
elbirálva." (már ez a mondat a versenyprogramból, engedte gyanitani, hogy
nem akarnak dijazni olyan részvevöt aki nem "tökéletes svéd" A benyujtott
irott részben feltüntettem javaslataim vezérvonalát: Mely szerint az épületek belsö
funkcionalis tartalma és a szinekben és szinharmoniában kifejezett közlés öszintén
egységes kell, hogy legyen, mely ugy az épület mint a város identifikácioját
(egyéniségét) képes kifejezni. A végtelen sok: megvilágitási körülménytöl és
rálátási lehetöségtöl függetlenül megkell találni azt a szinezést mely
szimbolikusan minden idöben, mindenki számára ugyanazt a közlést képes tartalmazni.
Ebben az esetben a közlés: "Ez a város Udevalla" és nem összetévesztendö
Hipikunkuval, Bivalyszarnáddal vagy bármilyen svéd vagy nemsvéd várossal. A város
szépsége és egyénisége ugyanolyan fontos lakói egészségének mint a napfény vagy
a szerelem. (sajnos Svédországban nemcsak a napfény és a szeretet de az alkoholon
kivül a kultura is hiánycikk)
|
||
|
||
Az A5-FELADAT nyertesei AE och OH Göteborgból A Jury motivaciója: "Egy csodálatosan jól felépitett játék betüformákkal és természetfestéssel, mindkettö kapcsolodik a tájhoz és kifejezik az épület jellenlegi tartalmát" "Vacker och väl underbyggd lek med bokstavsfragment och naturmĺleri, där bĺde anknytning till landskapet och till byggnadens nuvarande innehĺll kommer till uttryck." |
A BOLDOGSÁG HULLÁMAI |
|
. Mind mindegyik javaslatomat ezt a
rajzot is egy szó elbirálás nélkül, mintha nem is lett volna ugy selejtezte ki a
svéd Jury.
|
||
A siló átfestésére tett javaslatok
közül az allábbi primitiv javaslat nyerte az ELSÖDIJ-at |
||
Javaslatom téli ködös,sötét megvillágitásban. az én javaslatom nemcsakhogy dijat nem nyert de megalázóan még egy szó birálatra se érdemesitették |
MÁSODIK DIJ: "ÉG ÉS A TENGER": G P och M N javaslata Hökerum faluból
(nyári kép) A Jury Motivációja: "Egy szép és kötetlen javaslat, mely ha nem is tulságosan meggyözö de aszociálodik ugy a svéd tájjal és a siló tartalmával." |
|
A
munkák elbirálása egy nyilvános kiállitással kezdödött ahol javaslataim hatalmas
sikert arattak, úgy a látogatok mint a GT ujság szerint. Igaz a kiállitáson öskori
barlangarcolatokra emlékeztetö primitiv telefirkált piszkos füzetlapok is helyet
kaptak. A versenyrendezök közléséböl kiderült az Udevalla-i iskolás gyermekek
javaslatait is versenyen kivül ugyan de egy csoportba helyezték az müvészeti egyetemet
végzett profikkal. (Ez olyan valami mintha Casius Claj nehézsulyú boxolót egy
ovodásleánykával állitanák a szoritóba) Az eredményhirdetést ismeretlen okok miat
több mint 2 hónappal elhalasztották. Hogy névszerint kik a nyertesek és milyen
végzettséggel rendelkeznek az a mai napig a rendezöbizottság szégyenteljes titka. Az
én tervemet egyetlen egy szó kritika nélkül , mintha nem is lett volna úgy
kihajitották, habár törvény van rá hogy minden munkát egyéni elbirálásban kell
részesiteni. Ahogy az évek folyamán : Fellebezésemre megengedhették maguknak, hogy ne
válaszoljanak, mert ök az "öshonos" nemzethez tartoznak. . Ami csak erösiti
gyanumat, hogy szervezett idegengyülölet , lenézés és öntudatos csúfolkodás áll a
svéd épitészeti versenyek elbirálása mögött. 1) Ha a Jury nem csaló-tolvaj akkor
miért 7 pecsétes titok 21 dijazott munka, szerzö ?? |
||
vissza |
||
. | . |