KORT SAGT:
98-12-30 LENIN
Ung vänster har fått mycket uppmärksamhet på sista tiden p.g.a. Jenny Lindahls uttalande om Lenin. Ett uttalande som gjordes till mycket mer och mycket värre än vad det var. Jag slås av den efterföljande debattens totala absurdidtet. Man försökte smutskasta Ung Vänster och anklagelser kom om att man på något sätt stödde Lenins ofta mycket blodiga handlingar. I bakgrunden till detta ligger också den kampanj mot Lenin (och den ryska "Kommunismen" ) som man för. Om man historiskt grankar de påståenden som gjorts om att Kommunismen under Lenins tid hade ansvaret för 60-80 miljoner människors död så inser man genast att det är osant. Lenin var definitivt inget helgon och hade åtskilliga människors liv på sitt samvete, men dessa siffror är mycket för höga. 1999 kommer "Kommunismens svarta bok" ut på marknaden. Den väntas bli en storsäljare och det är denna bok som de borgerligas påståenden kommer ifrån. Denna bok har inte skrivits av några historiker utan av liberala ideologer och har blivit mycket kritiserad p.g.a de mycket lösa grunder som påståendena i boken grundar sig på.
99-01-04 KOSTNADER FÖR ARBETSKRAFT.
I tidningen "The Economist" publicerades nyligen en rapport om arbetskraftskostnader för industrin i olika länder Sverige var det land som av alla länder i världen sänkt sina kostnader mest, både räknat i kronor och dollar. På andra plats kommer Syd Korea. Även USA har "lyckats" sänka sina kostnader.
1997 var Sverige det tredje mest populära landet att investera i för amerikanska företag och idag står de på kö.
Så när SAF och andra skriker på tillväxt och ytterligare försämringar av anställningstrygghet och den offentliga sektorn, skattesänkningar för företagare och andra liberaliseringar av ekonomin så är det bara att inse att det kommer de att göra så länge det finns några regleringar och ramar kvar.
99-01-18 GOD MORGON VÄRLDEN!
Igår (Söndag 17/1 -98') lyssnade jag på just God morgon Världen på radiokanalen P1. Där diskuterade en panel bestående av tre samhällsdebbatörer bl.a. om hotet från storföretag att flytta från Sverige och ett förslag om att Ja och Nej sidorna i det stundande EMU valet borde få lika mycket tillgångar till sina respektive kampanjer. Inte bra tyckte två av debattörerna och mycket bra tyckte Göran Greider som stod ensam mot de andra två som representerade de mer liberala intressena. De liberalare tyckte att förslaget var löjligt. Skäl 1: Svenska folket är väl tillräckligt smarta att inte bry sig om all propaganda, det spelar ingen roll hur mycket man annonserar. Skäl 2: Man kan väl inte hindra de som vill att föra fram sina åsikter (De företag som sponrar Ja sidan.). Det är odemokratiskt. Skäl 3: Man kan väl inte göra allt rättvist (demokratiskt) skulle man till exempel ge pengar till förespråkare av dödsstraff bara för att de har mindre pengar än motståndarna? Själv tycker jag att det är ganska svaga argument, jag håller med Greider i att det är frågan om olika förutsättningar när den ena sidan har 10-20 ggr mer resurser (PENGAR) än den andra. Den andra frågan, om hotet att företag ska flytta utomlands: De två liberalare sade: Vi måste sänka deras skatter. Vi måste låta dom få som dom vill. Greider sa: LÅT DOM FLYTTA! (Faktum är att företagen tjänar mer än någonsin i Sverige. Faktum är att stor företagen utpressar Sverige och dess regering. Faktum är att om vi inte stoppar dem så kommer klass klyftorna i Sverige att öka ytterligare. Faktum är att det står mer om detta i artikeln om Nyliberalismen.)
99-01-24 STATLIGA MEDIA VINKLAR
I helgen så har Vänsterpartiet haft konferens om EU inför det stundande EU-parlamentsvalet senare i år. Undertecknad jobbade där som funktionär men fick ändå tid att lyssna mycket på vad som diskuterades. Allt gick mycket lugnt och sidigt och man var eniga i de flesta frågor. Det var främst det EU politiska programmet som skulle antas. Enligt rapports nyhetssändning så var partiet splittrat i tre falanger. STOR SPLITTRING. Detta är en STOR lögn. Dessa tre falanger bestod av, ett: en person som var positiv till EU. Två: en person som pläderade för att man borde lägga in i programmet att EU parlamentet bör avskaffas. Tre: resten. Och allt var dessutom utomordentligt sansat och sakligt, dessa personer fick aldrig något stöd för sina idéer. Att en statlig mediakanal så tydligt avsiktligt vinklar en rapport på det sättet gör mig förbannad, borgerliga, privatägda medier har alltid använt den taktiken för att skapa en vilad bild av sådant som inte tycker som dom, men att rapport kan sjunka så lågt trodde jag nästan inte.
99-04-06 MER HÖGERPROPAGANDA I MEDIA
Igår (5/4) visades en dokumentär om Pinochet på tv4. Denna berättade visserligen om att Pinochet var en hänsynslös mördare och även att USA omedelbart efter kuppen gav militärjuntan i Chile militärt och ekonomiskt stöd. Det talades också om Pinochets relation med Margaret Thatcher och hans stöd till Storbrittanien under Falklands kriget. Detta var bra, men detta var inte allt som dokumentären behandlade. De som interjuvades var mestadels vänner, juntamedlemmar och män från Förenta Staterna (USA). Bilden målades upp, av en man som trodde sig göra sitt land en stor tjänst, också detta är troligvis sant. Det som var fel var att dokumentären på flera sätt gav honom rätt i detta. Man talade om att Chile under diktaturen fick ett stort ekonomiskt uppsving. en av nordamerikanerna sade att 3000 människoliv var ett litet pris att betala för att göra Chile till ett så utomordentligt bra land. En annan av dem sade att Chile visade vägen för väst vad gäller att sköta sina länder. Den politik man refererar till är den så kallade nyliberalismen/monetarismen. Detta fick man säga utan något som helst ifrågasättande. Faktum är att Chile inte blev så framgångsrikt ekonomiskt p.g.a. den nyliberala politiken. Det första som hände var att arbetslöheten tredubblades, nästan över en natt. Man fick en positiv utveckling under några år, bara för att krascha ner i djupa ekonomiska kriser, först 1975 sedan 1982. Under perioden från 1973 till 1982 hade statsskulden (som till skillnad från Sveriges var lånad i utlandet.) vuxit från drygt två miljarder dollar till drygt 17 miljarder. För att överhuvudtaget återhämta sig igen var man tvungen att göra avkall på flera av sina nyliberala principer och återigen utöva kontroll över ekonomin.
Sant är att Chile idag upplever ett stort ekonomiskt uppsving, men detta står mot bakgrunden av att en stor del av befolkningen fortfarande lever i absolut fattigdom och klassklyftorna är otroligt stora. Mer kan läsas i Chile-sektionen av min hemsida.
99-06-01 VÄNSTERNS VÄLJARE BORDE RÖSTA
Det är tråkigt att se att endast 25 procent av vänsterpartiets väljare tänker rösta i EU valet, enligt en undersökning. De borgerliga kommer att få en opropotiernligt stor del av de 22 mandaten just för att deras väljare kommer att gå och rösta i större utsträckning den 13 juni. Intresset i media är måttligt och många vet inte riktigt vad som pågår. Många som röstade nej till EU känner en instinktiv motvilja att rösta i ett val till en av det förhatliga EU:s instutioner. Man verkar se det som en protest att ignorera valet. Detta får negativa effekter för just dessa människor. Den lilla chansen vi har att påverka EU:s politik går förlorad. Inte för att chansen är stor, men det behövs en vänsteropposition i parlamentet som kan motarbeta den högerpolitik som hela tiden förs där. Detta står inte i motsats till att Vänsterpartiet samtidigt vill få till stånd ett utträde ur EU. Kanske kan en sådan diskussion bli aktuell om Sveriges medborgare röstar nej i en folkomröstning om EMU. Idag så är dock det bästa en EU kritiker kan göra för att visa sitt missnöje att rösta på Vänsterpartiet.
99-10-03 VÄRNPLIKT ELLER INTE VÄRNPLIKT?
Jag är anti-militarist. Stora nedskärningar har skett inom försvaret under framförallt de senaste åren. Detta har lett till att allt färre gör värnplikten. Detta är för mig en positiv utveckling. Försvaret slukar pengar som annars skulle kunna gå till sjukvården och skola. Att helt aveckla försvaret är dock inte inte en aktuell fråga idag. Det är däremot möjligt att man i framtiden lägger fram förslag på att istället ha en yrkesarme och avskaffa värnplikten -så som skett i andra delar av Europa. Kanske skulle detta spara ytterligare pengar. Detta medför dock en förändring som kan få mycket allvarliga konsekvenser. Militären idag är inte en egen grupp. Den består av människor från alla samhällsgrupper (dock nästan inga kvinnor!) och militärtjänstgöringen utgör endast en liten del av deras liv. Militären består av vanliga människor. Med en yrkesmilitär skapas en grupp som lever på att vara soldater, att kunna döda. Dessa skulle bli en grupp för sig och skulle bli betydligt lättare att kontrollera av de som har makten. Kanske känns ett scenario där militären vänder sig emot folkmajoriteten som väldigt avlägsen här i Sverige. Men det kan hända- även i Chile hade man en ganska lång tradition av demokrati, när militären genomförde statskuppen. Så länge Sverige har ett militärt försvar så är värnplikt att föredra.
99-11-30 STREJKRÄTT -EN NÖDVÄNDIGHET I EN DEMOKRATI
För någon vecka sedan uttalade sig en professor i arbetsrätt negativt om regeringens förslag till förändringar i arbeträttslagstiftningen. Inte för att man inskränkte arbetandes rättigheter utan för att man inte gjort det tillräckligt. Han menar på fullt allvar att man borde begränsa strejkrätten så att strejker inte kan åstadkomma "Oproportionellt stor skada" i förhållande till vilken nytta den gör. Detta för att få en "mer balanserat maktförhållande mellan arbetsgivare och arbetstagare" Han menar tydligen att "arbetstagarna" har mer makt än arbetsgivarna på arbetsmarknaden! Den enda makt de arbetande har är att välja att inte arbeta under de villkor som erbjuds om dessa inte är acceptabla. En självklar rätt enligt min mening. Men i dagens samhälle så är detta oftast inte ett alternativ. En person som säljer sin arbetskraft till ett företag gör det för att han/hon måste för att kunna betala sina och sina barns omkostnader och få en plats i dagens samhälle. Att inte arbeta innebär för det allra mesta avsked under dessa förhållanden. Men tillsammans kan de arbetande besluta om strejk, för att förbättra sina villkor. Om detta nu endast skulle få ske utan att vålla arbetsgivare "allt för stor skada" så har man minskat den lilla möjlighet som arbetare har att sätta press på de som köper deras arbetskraft ytterligare. Och vem skulle avgöra om skadan som strejken vållar är oproportionerlig -en oberoende part? Jag har svårt att se hur man kan undvika att dessa beslut skulle bli godtyckliga.
I ST där jag läste om professorns uttalande var det svårt att veta när detsom sades var professorns uttalande eller någon sort allmän sanning, då nästan allt presenterades som sådan och helt utan kritik. Att allt var denna professors personliga åsiker visar texten endast i början.