lektion 3 del 2 mediekunskap

Frågor kring min tänkta produkt - förtest Nedanstående frågor ställdes till samma personer som under fg deluppgift. Exakta svar anges här inte, endast en summering.
Frågor Om du skulle spara för ett långsiktigt behov, skulle du då spara i en fond? Om du skulle spara i en fond, vad skulle vara viktigast, en säker och trygg placering med jämn och god avkastning eller en mer riskfylld placering med möjlighet till betydligt högre avkastning ? Om du kunde spara i en fond som också bidrog till att stödja svaga grupper i samhället genom exempelvis bidrag/donationer, skulle du välja en sådan? Skullle den fondens etiska riktlinjer (dvs hur den placerar) vara av större vikt än att den donerar till välgörande ändamål? Skulle du kunna tänka dig att betala en något högre förvaltningsavgift för en sådan placeringsform?
Syftet med frågorna är att dels få en uppfattning om vad målgruppen vill ha, dels se hur känslig den är för avkastnings- och prissättningsfrågor. I den lilla grupp som jag testade mina frågor på svarade en person att han (LÄS HAN, MANSPERSON) inte skulle spara i en fond. Om han nu skulle det skulle avkastningen vara viktigast, inte hur den placerar. Att ge bidrag till svaga grupper tyckte han man kan göra på andra sätt - en fondplacerare/förvaltare skall se till att ge högst möjliga avkastning på en kunds medel. Där föll hela min lansering direkt, men de två kvinnorna i gruppen tyckte faktiskt att de absolut kunde tänka sig att placera i denna typ av fond och att de hellre såg sina besparingar fördelade mellan olika värdepapper, dvs aktier (som innebär risk) och räntebärande. Ytterligare fördel såg de i att även ha en del av pengarna, dvs fondens förmögenhet, i utländska aktier. Det denna grupp (lite prententilst om två personer, men nu är ju detta trots allt en övning..!) däremot inte var speciellt intresserade av var att betala mer för denna fondform. Dock trodde de att snittet för förvaltningsavgift låg på 1,5 - något över den verkliga snittkostnaden på marknaden alltså. Sammantaget betyder det att målgruppen bör vara kvinnor som förenar nytta med nöje så att säga, och inte alls anser att det strider mot avkastningsprincipen att ha en fond som placerar för att dels ge trygg och god avkastning åt sina andelsägares medel, dels ta visst samhällsansvar. Det sistnämnda tycker jag är oerhört viktigt ur goodwill-perspektiv. Bankerna uppfattas ofta som oerhört långt från spararna, och som oerhört tungrodda - långt ifrån deras egen uppfattning om sig själva m a o. Företagets identitet är långt ifrån den image de önskar förmedla. Här tror jag också att man kan väva in produktreklamen i corp advertising reklamen, dvs, försöka ändra framtoning och visa företagets själ. I framtiden tror jag trots vissa negativa resultat av min miniundersökning att, framförallt, banker och storföretag, måste fungera mer än som sponsorer till Kalla Anka Cup.
Tillbaka>>