|
|
|
|
Utdrag från domen: LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN "Länsrätten gör följande bedömning. Frågan i målet är huruvida X skall beskattas i Sverige för cigaretter som införts från Spanien. Han har vid två tillfällen, den 1 november samt den 21 november 1996, per post fått sig tillsända vardera 600 stycken cigaretter. I målet har inte framkommit annat än att det rör sig om privatinförsel, det vill säga att cigaretterna var avsedda för X eget bruk. Postförsändelser omfattas inte av artikel 8 i direktiv 92/12/EEG och följaktligen inte heller av undantaget i artikel 26. Då privatinförsel per post inte omfattas av den sekundära gemenskapsrätten återstår att vända sig till den primära rätten. Enligt artikel 9 Romfördraget är tullar på import av varor samt alla avgifter med motsvarande verkan förbjudna mellan medlemsstaterna, detta oberoende av syftet med skatten. Romfördraget är införlivat med svensk lagstiftning genom 4 paragraf lagen (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen. Enligt EG-domstolens praxis (mål 2 och 3/69 Diamantarbeider, mål 251/78 Denkavit Futtermittel och mål 33/70 SACE) har artikel 9 i Romfördraget direkt effekt. Med direkt effekt avses att artikeln skapar rättigheter som enskilda kan åberopa inför nationella domstolar. Beslutet att påföra X skatt och avgifter avseende hans i målet aktuella införsel av cigaretter strider mot förbudet i artikel 9 Romfördraget mot tullar på import av varor mellan medlemsstaterna. Länsrätten finner därför, med hänsyn till gemenskapsrättens företräde framför nationell rätt, att tullmyndigheten inte med stöd av privatinförsellagen ägt rätt att beskatta Xs införsel av cigaretter. Överklagandet skall därför bifallas. DOMSLUT Länsrätten bifaller överklagandet och undanröjer tullmyndighetens beslut om skatt
och särskild avgift." |
|
|