| |
Thomas
Dietl Di
Tel 08-738 56
84 mailto:thomas.dietl@di.se
Svenska myndigheters
årsredovisningar är inte
särskilt
informativa.
Bara fem når upp till
halva maximalpoängen i
den
undersökning A’Doff
Gruppen utfört på 50
svenska
myndigheter.
Två får inga poäng alls.
Finansinspektionen hör till
de sämsta.
Vägverket
är bäst med 26 av 41,5
möjliga poäng. Men verket har
tappat poäng
sedan den förra
undersökningen då 35 myndigheter
undersöktes. Då
noterade Finans-
inspektionen och Arbetarskydds-
styrelsen hyggliga
resultat – nu
återfinns de bland de sämsta.
Flera påpekanden
"I fallet med
Arbetarskydds-
styrelsen och Åsbackaskolan är
det så att de inte ens
efter
åtskilliga anmodanden lämnat sin
årsredovisning tiIl
oss",säger
|
Lars-Åke Sols,
utredare i A’Doff
Gruppen i Stockholm.
"Åsbackaskolan har däremot
debiterat oss 250 kronor för
års-
redovisningen som vi alltså inte
fått ta del av. Det är
allvarligt att
myndigheter inte lämnar ifrån sig
information som
borde vara till-
gänglig för alla — därav noll
poäng."
Öppenhet viktigt
A’Doff Gruppen har poängsatt
följande
innehållspunkter i
myndigheternas årsredovisning:
GD har ordet, omvärldsanalys, resultatredovisning,
personalre-
dovisning, styrelse/råd och
ledarskapsgrupp samt
övrigt.
Störst vikt ligger på
resultatredovis-
ningen.
Enligt Lars-Åke Sols är det
dock
inte helt rättvisande att jäm-
föra myndigheters årsredovis-
ningar
med dem som börsbola-
gen lämnar ut.
"Företagen arbetar mot en
marknad och har ingen
redovis-
ningsplikt. Det har myndigheter-
na och därför har vi
lagt stor vikt
vid hur öppet de redovisar infor-
mation som ska
kunna komma
journalister och andra till del
enligt
grundlagen." |