En liten övning i hur synen på en historisk person
och epok kan bli politiskt värdeladdad.
Godmiddag flickor!
Få, om ens någon historisk gestalt har blivit så omdiskuterade som Karl XII.
I vår stormaktstids sista fas träder en synnerligen egensinnig gestalt in på scenen.
Med det karolinska enväldet som arvegods sätts den blott
15-årige ynglingen inför faktumet att bära ansvaret för ett Östersjövälde.
Vi har tidigare under lektionerna pratat kring begreppet maktpolitiskt vakuum.
Med en oprövad kraft som den unge kungen skapas just ett sådant kring Östersjön.
Danmark, Sachsen, Ryssland anfaller samtidigt Sverige 1700. Stora nordiska kriget bryter ut.
Det jag vill att Ni funderar kring är följande:
){kind=small}
Jämför
stencilmaterialets teorier kring synen på
Karl XII med några hemsidor på nätet.
Vilka
kan tänkas ligga bakom de på nätet utlagda sidorna?
Står det klart och tydligt?
Vilket kan vara syftet med sidorna?
Tänk källkritiskt!
Har
någon av sidorna har hög trovärdhet tycker
Ni?
){kind=small}
)