INFORMATION

Vilka biverkningar informerades du skriftligen om att du riskerade att drabbas av genom operationen?

Av 96 opererade uppgav 60 st (62 %) att man inte fått någon skriftlig information!

Vilka biverkningar informerades du muntligen om att du riskerade att drabbas av genom operationen?

Av 93 st som besvarat detta avsnitt uppgav 15 st att man inte fått någon muntlig information. Av dessa 15 uppgav 14 st att man varken fått någon muntlig eller skriftlig information!

Några kommentarer från opererade beträffande den muntliga informationen:
"Det skulle inte bli några biverkningar p.g.a. att jag gjorde operationen mot ansiktsrodnad".

"På en direkt fråga om var svetten tar vägen, svarade läkaren att det inte skulle bli några kompensatoriska svettningar."

"Lätta kompensatoriska svettningar som försvinner efter några månader".

"Svetten från händerna skulle komma ut någon annanstans på kroppen".

"Lätt kompensatorisk svettning som brukar försvinna med tiden".

"Mindre än 2 % har ångrat operationen".

"Läkaren informerade att vid ett tillfälle hade fel nervtråd kapats som var kopplad till ögat med påföljd att den patienten inte kunde reglera ögats pupill utan den stod öppen hela tiden, men synen var bra!"

Vem lämnade den muntliga informationen?

Vad är din subjektiva bedömning av informationen? Var den tillräcklig?

En har svarat att, med tanke på de relativt lindriga biverkningar han drabbats av, var informationen tillräcklig.
Tre har inte svarat eller svarat "vet ej".
Övriga har svarat att informationen var otillräcklig.

Några kommentarer från opererade angående informationen, var den tillräcklig?

"NEJ. Framför allt fick man viktig information om biverkningar alldeles för nära inpå operationen. Jag hann aldrig tänka igenom för- och nackdelar."

"Jag fick intrycket av att ärren var den värsta biverkningen. I efterhand kan man utan tvekan säga att informationen var otillräcklig."

"Den var helt otillräcklig. Den förskönade operationen. Den var medvetet vilseledande. Den var oprofessionell. Den var cynisk. Den var förödande."

"NEJ absolut inte. Jag deltog i en grupp av ca 5 personer. Jag fick aldrig prata med läkaren ensam."

"Nu i efterhand var det ej tillräckligt, men vad visste jag då. Jag kände ju ingen som hade gjort denna operation, så jag litade på läkaren."

"Alldeles för knapp. Hade aldrig chansat och gjort den om jag vetat riskerna."

"Jag var så ung vid tillfället för operationen (17). Idag hade jag gjort egna förundersökningar innan beslut skulle ha fattats. Som tonåring tror man att det som en chefsöverläkare o kirurg försäkrar en om är sant. Så borde det i alla fall vara."

"Hade aldrig genomgått operationen om jag blivit informerad om dessa allvarliga bieffekter om än risken bara varit någon procent."

"Skriftlig information borde bara ett krav. Muntlig information är svår att ta till sig när läkare använder facktermer."

"XXX sa att svettningen kunde omfördelas efter operationen. Jag hade inga svettningsproblem innan operationen och tog det därmed inte allvarligt. Han sa också att det var tur att jag inte opererade mig mot svettning eftersom de kunde få kompensatorisk svettning."

"Under all kritik. Känner mig grundlurad."

"Otillräcklig. Träffade dr XXX ca 1 tim före operationen. Även om han skulle sagt mer än han gjorde hade det i detta läget varit svårt att backa då man redan hade betalat och fått höra att det "var lugnt"."

"Dr XXX sade vid flera tillfällen att jag inte skulle få några biverkningar alls (vid telefonsamtal)."

" Urdålig. Har inte fått veta annat än positiva resultat förutom direkta felingrepp och dess biverkningar."

"Eftersom jag då inte visste vilka symptom som skulle komma tyckte jag att info var ok."

" Jag fick intrycket att operationen var i stort sett riskfri."

FfSo Startsida / Enkätförklaringar / Före operationen
Operationen - indikationer och alternativ / Operationen / Information om biverkningar / Symptom och biverkningar / Så klarar sjukvården situationen / Så mår jag idag