Mats Härd, G-P: Har fört en personlig vendetta mot Tommy Söderberg länge. Ett genomgående tema är den förutsägbarhet som präglat FKs laguttagningar samt hans ovilja att ta med Härds spelarförslag. Något mer förutsägbart än en Härd-krönika om fotbollslandslaget finns dock inte. Den här är inget undantag. Jag minns särskilt en krönika från förra våren där spalt efter spalt beskrev hur töntig Tommy var, för han använde OH-apparat. Inför EM 2000 var det katastrof att inte Johan Elmander fick chansen, han hade då gjort tre bra matcher i allsvenskan. Nu är det Kim Källström. Såklart. Härd märkte (som alla andra) redan i vintras att någon Kim skulle inte komma med till VM. Då blev temat självklart. Det hade ju inte varit kul att pusha för en spelare som kommit med. Hursomhelst, FK gör nästan bara fel, fotbollslandslaget är tråkigt, Tommy ljuger, ingen orkar bry sig om landslaget längre, landslagets kock har fått jobbet bara för han är bundis med läkaren, FK är fega trygghetsnarkomaner, Daniel A är usel osv.

Kommentar: Min personliga önskan är att Härd ger upp att skriva krönikor om landslaget och överlåter det till Ulf Stenberg på samma tidning. Jag kan förstå varför man vill ha Källström med i truppen, men jag förstår även anledningen till att han inte är med. Det låtsas Härd inte göra och han har en tråkig och negativ grundinställning till fotbollslandslagets ledning som sänker det hela rejält. Han skriver dock helt OK krönikor om andra sporter.

Sune Sylvén, SVD: "Fram till matchen mot Paraguay på Råsunda den 17 maj har man spelat 18 matcher i rad utan förlust! Självfallet känner ledningen för ett sådant lag en stark tillit till det egna omdömet."
Ja just det ja. Sylvén är en lugn och erfaren herre som varit med förr. Han visste vad som komma skulle och han låtsas inte bli besviken. Han konstaterar att uttagningen gränsar till det fega och att han saknar förståelse för vad Jonson har som Källström saknar. Att Sverige saknar naturliga internationella ytterbackar visste både han och vi sedan tidigare. Sen den eviga och intressanta frågan, har vi de där spelarna som höjer sig de nödvändiga snäppen till internationell toppnivå?

Kommentar: Koncist och knastertorrt. Få spekulationer och två-tre uns entusiasm. Oklanderligt egentligen.

Torbjörn Petersson, DN: Ville väldigt gärna ha med Källström och Blomqvist på bekostnad av Jonson och Jakobsson. Trygghet är tråkigt resonerar Petersson och ropar efter den optimistiska fläkten, men mest undrar han över vem som ska ersätta Anders Svensson. Sen kommer det. Den i mitt tycke springande punkten i hela den här VM-uttagningsdebatten:

Han har inget att invända mot 21 av de 23 namnen.

Och det är ju så. De sista två-tre namnen är ju helt ointressanta egentligen. Men det är de som tyngdpunkten i skriverierna läggs vid. De som inte kommer få spela en minut om inte halva laget åker på influensa.

Ytterligare intressant observation: "Det verkar som om de flesta av toppländernas förbundskaptener räknar med så kallat låga försvar som är svåra att slå hål på. De tror att målen i VM kommer att göras efter snabba omställningar och få passningar. Och de satsar på säkerheten främst. Det gäller såväl det notoriskt snålspelande Italien, som det cementblandade franska världsmästarlaget, Sven-Göran Erikssons England och många andra."

Vackert, vi är inte ensamma i världen om att inte vilja släppa in mål.

Kommentar: Petersson kör på den officiella linjen, FK är tråkiga och defensiva, deras laguttagningar är förutsägbara och Daniel Andersson är värdelös. Det förvånar väl inte. Det känns tvärtom ganska – förutsägbart, defensivt och tråkigt. Fast nu är jag kanske lite petig.

Åke Stolt, Sydsvenskan: En herre jag läst ytterst sällan, endast beroende på att jag inte är skåning. Han är den ende som uttrycker ett gillande av Söderberg och Lagerbäck, både som personer och som förbundskaptener. Han undgår dessutom att låtsas som att ingenting egentligen hänt sedan EM 2000. Istället skriver han om den förvandling förbundskaptenerna genomgått, något som man annars varit tvungen att se själv på TV.

"Men nu har något hänt, denna vår har någonting hänt. Båda verkar säkrare i sina roller, båda ser ut att trivas bättre också med denna utåtriktade verksamhet och så säkra, så kraftfulla och övertygande som igår, när de presenterade sin trupp och motiverade sina val, har jag aldrig sett dem. Så rakt på sak i beskeden och så tydliga i sina värderingar har jag heller aldrig hört dem."

Kanske är han den ende som sett en sådan förändring. Kanske har "de andra" också gjort det men valt att strunta i det. Journalistik blir ju så mycket enklare när man bara bekräftar folks fördomar och förutfattade meningar.

Kommentar: Stolt är glad. Han tycker det ska bli kul med VM och det tycker Tommy och Lasse också. Han hade gärna bytt ut några spelare från truppen men accepterar samtidigt att FK har kört vidare på sin linje. Skänker dessutom på ett sympatiskt sätt en tanke till de som inte kom med, de som är så besvikna. Utan att vrida det till att de blivit utmobbade eller utfrysta av de onda förbundskaptenerna.

Johan Nilsson, Totalt Oberoende: Och vad tycker då jag? Jag ställer in mig i ledet och håller med om 21 av namnen. Anfallarna, javisst. Alla fyra känns tillräckligt bra och dessutom är det uppenbart vilka två som kommer starta. Backlinjen, jaha. Jag känner ingen oro över den, nästan oavsett vilka som får spela. Att P. Andersson och Mjällby skulle vara för långsamma för att agera ihop tror jag inte en sekund på. Mellberg håller toppklass både som högerback och mittback. Kan påpeka att världens bästa mittback 1998 och 2000 spelade högerback i Frankrike. Det gick hyfsat både för Thuram och för Frankrike. Lucic eller Edman. Lucic bäst defensivt och i luften. Edman har vänsterfoten men ingen rutin. Båda är snabba.

Antonelius eller C. Andersson i truppen, det känns hugget som stucket för min del.
Att Hedman står är ju inget att säga om.

Mittfältet däremot. Det känns alldeles för öppet här, bara ett enda givet namn, Ljungberg. Bekymmersamt att Linderoth inte får speltid i Everton. Han har i mitt tycke Thern-lika kvaliteter, enkelt passningsspel samt en förmåga att alltid ha tid när han får boll. Ska vi försvara en ledning är Daniel A en mycket duktig destruktiv spelare. Kanske hade Lantz kunnat göra ett lika bra jobb här i balansrollen. Farnerud tror jag mera på längre fram i banan men han skadade sig väl ur truppen.

Så här tror jag mittfältet ser ut mot England:
Linderoth
Mild - A. Svensson - Ljungberg

Noterbart är att av hela truppens mittfältare finns det endast en spelare som regelbundet kan tänkas vinna höjddueller. Och det är Mattias Jonson. Kanske var det det som gjorde att han "vann" över Selakovic?

Kim Källströms tid kommer. Han är bara 19 år. Vi har ett EM-kval till hösten, då tror jag han får börja vara med.

Anders Svensson, det lyftes på ögonbryn när Lagerbäck milt kritiserade honom vid presskonferensen. Jag tycker inte det var konstigt alls. Anders har en tendens att springa runt och "dutta", dvs inte gå in i närkamper, strunta i att jobba hem och att försvinna helt om han inte får spela på "sin" position centralt. Jag hävdar att han skulle kunna vara Sveriges största stjärna med lite bättre inställning. Så bra skulle han kunna vara. Men det känns som att han på något sätt nöjer sig med att ligga snäppet under max hela tiden. Hur kan han annars misslyckas med att bli stjärna i dynggänget Southampton? Ska han vara på plan (och det ska han) måste han omges av minst två löpstarka spelare. Mitt förslag är Mild och Ljungberg, två riktiga jordfräsar. Båda är mycket duktiga djupledslöpare, Ljungberg t o m en av de främsta i världen just nu. Svensson ordnar två-tre frilägen per match med sina passningar.

Jag tror på våra förbundskaptener. Jag tror på deras uttagning och på deras spelsystem. Jag har inte en aning om hur det går i VM. Men det ska bli fantastiskt roligt att uppleva. Tänk er, vi kommer att få se Ljungberg lubba ifrån Beckham, Anders Svensson dribbla av Jay-Jay Okocha och Johan Mjällby tackla Hernan Crespo ur bild.

Det kommer att bli hur vackert som helst.

2002-05-05